{"id":1251,"date":"2009-09-24T12:00:00","date_gmt":"2009-09-24T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/queme.org\/all\/all\/examen-periodique-universel-du-vietnam-a-geneve-le-vietnam-meprise-les-recommandations-pour-les-droits-de-lhomme-a-lonu-se-prepare-a-juger-arbitrairement-des-dissidents\/"},"modified":"2021-10-26T13:21:59","modified_gmt":"2021-10-26T13:21:59","slug":"epu-le-vietnam-meprise-les-recommandations-de-l-onu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/queme.org\/fr\/epu-le-vietnam-meprise-les-recommandations-de-l-onu\/","title":{"rendered":"Examen P\u00e9riodique Universel du Vietnam \u00e0 Gen\u00e8ve : Le Vietnam m\u00e9prise les recommandations pour les droits de l\u2019homme \u00e0 l\u2019ONU se pr\u00e9pare \u00e0 juger arbitrairement des dissidents"},"content":{"rendered":"\n


GENEVE, 24 septembre 2009 (VCHR) – Alors que le Conseil des Droits de l\u2019Homme se r\u00e9unit aujourd\u2019hui pour adopter le rapport final sur l\u2019Examen P\u00e9riodique Universel du Vietnam, M. Vo Van Ai<\/strong>, Pr\u00e9sident du Comit\u00e9 Vietnam pour la D\u00e9fense des Droits de l\u2019Homme, a d\u00e9nonc\u00e9 le Vietnam qui rejette les mesures essentielles propos\u00e9es par les \u00c9tats-membres de l\u2019ONU pour promouvoir les droits de l\u2019Homme, tout en poursuivant une campagne sauvage de r\u00e9pression contre ceux qui protestent pacifiquement au Vietnam.<\/p>\n\n\n\n

\"Vo
Vo Van ai<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u00ab Aujourd\u2019hui, en ce jour o\u00f9 le Vietnam passe devant le Conseil des Droits de l\u2019Homme, huit militants d\u00e9mocrates, dont l\u2019\u00e9crivain Nguyen Xuan Nghia<\/strong>, l\u2019\u00e9tudiant Ngo Quynh<\/strong>, Nguyen Manh Son<\/strong>, Nguyen Van Tinh<\/strong>, Nguyen Van Tuc<\/strong>, Nguyen Kim Nhan<\/strong>, Pham Van Troi<\/strong> et l\u2019instituteur Vu Hung<\/strong>, devaient \u00eatre jug\u00e9s devant les Tribunaux populaires \u00e0 Haiphong et Hanoi \u00bb<\/em>, a dit Vo Van Ai. Arr\u00eat\u00e9s en septembre 2008 pour avoir manifest\u00e9 pacifiquement contre les revendications territoriales de la Chine sur les Iles Spratley et Paracel, ils ont \u00e9t\u00e9 reconnus comme victimes de d\u00e9tention arbitraire par le Groupe de travail de l\u2019ONU sur la d\u00e9tention arbitraire. \u00ab En persistant \u00e0 d\u00e9tenir ces militants non-violents et en pr\u00e9voyant de les juger pour des atteintes \u00e0 la \u00ab s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00bb, en d\u00e9pit des recommandations de l\u2019ONU, le Vietnam affiche ouvertement son m\u00e9pris total pour ses obligations internationales et pour les droits de l\u2019Homme \u00bb<\/em>, a-t-il ajout\u00e9. Leur proc\u00e8s, pr\u00e9vu pour aujourd’hui, aurait \u00e9t\u00e9 report\u00e9 \u00e0 la derni\u00e8re minute, sans explication.<\/p>\n\n\n\n

Dans une intervention orale lue au nom de la F\u00e9d\u00e9ration Internationale des Ligues des Droits de l\u2019Homme (FIDH) et du Comit\u00e9 Vietnam pour la D\u00e9fense des Droits de l\u2019Homme, M. Vo Van Ai a condamn\u00e9 le refus syst\u00e9matique de 40 recommandations constructives, notamment celles du Canada et des \u00c9tats-Unis d\u2019\u00ab\u00a0abroger ou r\u00e9viser les lois sur la \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb et sur l\u2019\u00ab\u00a0abus des libert\u00e9s d\u00e9mocratiques pour nuire aux int\u00e9r\u00eats de l\u2019Etat\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb (lois sous l\u2019empire desquelles sont d\u00e9tenus les militants pacifiques). Le Vietnam a \u00e9galement rejet\u00e9 la proposition de la Pologne d\u2019abroger l\u2019Ordonnance 44 sur la \u00ab\u00a0d\u00e9tention administrative\u00a0\u00bb qui permet la d\u00e9tention des dissidents ou leur internement en h\u00f4pital psychiatrique sans proc\u00e8s. Ces lois servent d\u2019\u00ab\u00a0intruments de la terreur d\u2019Etat\u00a0\u00bb<\/em>, a dit Vo Van Ai. Dans le Vietnam d\u2019aujourd\u2019hui, \u00ab\u00a0un climat de peur r\u00e8gne ainsi contre les libert\u00e9s d\u2019expression, de presse et d\u2019assembl\u00e9e pacifique\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Le refus du Vietnam de \u00ab toutes les recommandations visant \u00e0 r\u00e9viser la loi sur la presse et \u00e0 assurer l\u2019ind\u00e9pendance des m\u00e9dias et la lib\u00e9ralisation d\u2019internet \u00bb<\/em> est particuli\u00e8rement pr\u00e9occupant au vu du \u00ab nombre de journalistes, blogueurs, avocats des droits de l\u2019Homme et autres opposants au r\u00e9gime [qui] ont \u00e9t\u00e9 arbitrairement arr\u00eat\u00e9s depuis l\u2019examen du Vietnam en mai dernier \u00bb. Des journalistes et \u00e9crivains publiant sur l\u2019internet ont \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9s, arr\u00eat\u00e9s et forc\u00e9s \u00e0 des \u00ab confessions \u00bb et au renoncement de toute expression libre. Les blogueurs Nguyen Ngoc Nhu Quynh<\/strong>, Bui Thanh Hieu<\/strong> et Pham Doan Trang<\/strong>, arr\u00eat\u00e9s en ao\u00fbt et septembre 2009, ont \u00e9t\u00e9 rel\u00e2ch\u00e9s \u00e0 la condition qu\u2019ils cessent toute activit\u00e9 sur internet. D\u2019autres personnes arr\u00eat\u00e9es dans cette campagne de r\u00e9pression, dont l\u2019avocat des droits de l\u2019Homme, Tran Anh Kim<\/strong> et Nguyen Tien Trung<\/strong> attendent leur proc\u00e8s pour \u00ab propagande anti-socialiste \u00bb. \u00ab Ils risquent jusqu\u2019\u00e0 20 ans de prison \u00bb<\/em>, a pr\u00e9cis\u00e9 M. Ai.<\/p>\n\n\n\n

Le Vietnam poursuit sa r\u00e9pression tout en cherchant \u00e0 se cacher aux yeux du public. C\u2019est ainsi qu\u2019il rejette les recommandations faites par plusieurs pays pendant l\u2019EPU de mettre en \u0153uvre \u00ab une politique de transparence sur la situation de ses prisons et ses camps de d\u00e9tention, le nombre des d\u00e9tenus, les raisons de leur incarc\u00e9ration, ainsi que sur la peine de mort \u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

M. Ai a \u00e9galement condamn\u00e9 le refus du Vietnam de poser une invitation permanente aux Rapporteurs sp\u00e9ciaux sur la libert\u00e9 d\u2019expression, la libert\u00e9 de religion, la torture, les d\u00e9fenseurs des droits de l\u2019Homme et au Groupe de travail sur la d\u00e9tention arbitraire, que demandaient de nombreux pays d\u2019Europe et d\u2019Am\u00e9rique Latine. Le refus du Vietnam de ces \u00ab mesures les plus \u00e9l\u00e9mentaires contribuant \u00e0 une protection effective des droits de l\u2019Homme, et nous nous interrogeons \u00e0 juste titre sur la volont\u00e9 r\u00e9elle du Vietnam de tenir ses engagements internationaux \u00bb<\/em>, a-t-il dit.<\/p>\n\n\n\n

Vo Van Ai a soutenu la recommandation de la Norv\u00e8ge de \u00ab\u00a0laisser la soci\u00e9t\u00e9, les individus et les organisations, s\u2019exprimer librement et promouvoir les droits de l\u2019Homme\u00a0\u00bb<\/em> en particulier au Vietnam, o\u00f9 \u00ab\u00a0les groupes religieux [sont] parmi les derni\u00e8res voix ind\u00e9pendantes de la soci\u00e9t\u00e9 civile\u00a0\u00bb. Il a par cons\u00e9quent press\u00e9 le gouvernement \u00ab\u00a0de mettre en \u0153uvre la recommandation des \u00c9tats-Unis visant \u00e0 autoriser et \u00e0 reconna\u00eetre les religions ind\u00e9pendantes, au premier chef l\u2019\u00c9glise Bouddhique Unifi\u00e9e du Vietnam (EBUV). Les dignitaires religieux ind\u00e9pendants d\u00e9tenus, comme le Patriarche Thich Quang Do, ou harcel\u00e9s doivent \u00eatre lib\u00e9r\u00e9s et retrouver des conditions de vie normale et sans pers\u00e9cution\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9ponses du Vietnam lors du dialogue interactif de l\u2019EPU ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u00ab la vision \u00e9troite du Vietnam des droits de l\u2019Homme \u00bb<\/em>, \u00e0 dit M. Ai. \u00ab Il ne suffit pas de d\u00e9clarer que ces droits sont respect\u00e9s pour qu\u2019ils le soient en pratique \u00bb<\/em>. En outre, alors qu\u2019il rejetait les mesures les plus aptes \u00e0 faire avancer les droits de l\u2019Homme, le Vietnam acceptait les propositions de certains Etats \u00ab remettant insidieusement en cause l\u2019universalit\u00e9 des droits de l\u2019Homme au pr\u00e9texte des \u201ccirconstances sp\u00e9cifiques\u201d propres au Vietnam \u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Les Nations Unies devraient r\u00e9-examiner tr\u00e8s s\u00e9rieusement le processus de l\u2019Examen P\u00e9riodique Universel \u00bb<\/strong><\/em>, a pr\u00e9venu Vo Van Ai. \u00ab Le principe d\u2019une \u00e9valuation universelle pour mesurer et encourager les progr\u00e8s des droits de l\u2019Homme est un id\u00e9al tr\u00e8s noble. Mais en pratique, l\u2019EPU est utilis\u00e9 par les pays non-d\u00e9mocratiques comme le Vietnam pour am\u00e9liorer leur image sur la sc\u00e8ne internationale sans faire aucun progr\u00e8s concret \u00bb.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Lors de la session de l’EPU aujourd’hui, apr\u00e8s son discours, M. Vo Van Ai a mis \u00e0 disposition des copies du texte de son intervention. La d\u00e9l\u00e9gation vietnamienne les a aussit\u00f4t et subrepticement fait \u00ab dispara\u00eetre \u00bb. M. Vo Van Ai s’est insurg\u00e9 : \u00ab Le Vietnam n’\u00e9touffe pas seulement la voix de son peuple \u00e0 l’int\u00e9rieur de ses fronti\u00e8res, mais aussi au sein des Nations Unies : Il censure m\u00eame la voix de la soci\u00e9t\u00e9 civile devant le Conseil des Droits de l’Homme ! \u00bb<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

GENEVE, 24 septembre 2009 (VCHR) – Alors que le Conseil des Droits de l\u2019Homme se r\u00e9unit aujourd\u2019hui pour adopter le rapport final sur l\u2019Examen P\u00e9riodique Universel du Vietnam, M. Vo Van Ai, Pr\u00e9sident du Comit\u00e9 Vietnam pour la D\u00e9fense des Droits de l\u2019Homme, a d\u00e9nonc\u00e9 le Vietnam qui rejette les mesures essentielles propos\u00e9es par les …<\/p>\n","protected":false},"author":375,"featured_media":46112,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[112,100,66],"tags":[255],"class_list":["post-1251","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-actualites","category-communique-de-presse","category-vchr-fr","tag-upr-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1251","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/375"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1251"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1251\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46112"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}