{"id":1336,"date":"2010-07-16T12:00:00","date_gmt":"2010-07-16T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/queme.org\/all\/all\/le-journal-des-droits-de-lhomme-du-vietnam-ne-doit-pas-etre-un-outil-de-propagande-du-parti-communiste-mais-un-veritable-forum-de-debat-pour-la-promotion-des-droits-de-lhomme\/"},"modified":"2016-09-09T13:45:01","modified_gmt":"2016-09-09T13:45:01","slug":"le-journal-des-droits-de-lhomme-du-vietnam-ne-doit-pas-etre-un-outil-de-propagande-du-parti-communiste-mais-un-veritable-forum-de-debat-pour-la-promotion-des-droits-de-lhomme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/queme.org\/fr\/le-journal-des-droits-de-lhomme-du-vietnam-ne-doit-pas-etre-un-outil-de-propagande-du-parti-communiste-mais-un-veritable-forum-de-debat-pour-la-promotion-des-droits-de-lhomme\/","title":{"rendered":"Le Journal des droits de l\u2019Homme du Vietnam ne doit pas \u00eatre un outil de propagande du Parti Communiste, mais un v\u00e9ritable forum de d\u00e9bat pour la promotion des droits de l\u2019Homme"},"content":{"rendered":"

PARIS, 16 juillet 2010 (COMITE VIETNAM) – M. Vo Van Ai<\/strong>, Pr\u00e9sident du Comit\u00e9 Vietnam pour la D\u00e9fense des Droits de l\u2019Homme<\/strong>, affili\u00e9e de la F\u00e9d\u00e9ration Internationale des Ligues des Droits de l\u2019Homme<\/strong> (FIDH<\/strong>), a salu\u00e9 la publication du premier num\u00e9ro du magazine mensuel du Vietnam consacr\u00e9 aux droits de l\u2019Homme, mais a exprim\u00e9 son inqui\u00e9tude de ce que le r\u00f4le de ce journal soit celui d\u2019un outil de propagande pour justifier les politiques du Parti Communiste et pour r\u00e9futer les critiques internationales, plut\u00f4t que celui de r\u00e9elle tribune pour un d\u00e9bat sur la promotion des droits de l\u2019Homme.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Le gouvernement dit que ce magazine vise \u00e0 diffuser les politiques du Parti Communiste et de l\u2019Etat sur les droits de l\u2019Homme et \u00e0 aider \u00e0 combattre les \u201call\u00e9gations erron\u00e9es et hostiles\u201d\u00a0\u00bb<\/em>, note Vo Van Ai. \u00ab\u00a0Mais si le Vietnam voulait r\u00e9ellement convaincre ses citoyens et la communaut\u00e9 internationale, il devrait faire des progr\u00e8s concrets en mati\u00e8re de droits de l\u2019Homme, en commen\u00e7ant par appliquer les instruments de protection des droits de l\u2019Homme de l\u2019ONU les plus essentiels, comme le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) et le Pacte international relatif aux droits \u00e9conomiques, sociaux et culturels (PIDESC) auxquels il a acc\u00e9d\u00e9 il y a presque 30 ans, en 1982\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

M. Ai, qui intervient r\u00e9guli\u00e8rement sur la question vietnamienne aupr\u00e8s du Conseil des Droits de l\u2019Homme de l\u2019ONU, \u00e0 Gen\u00e8ve, a soulign\u00e9 que ceux qui critiquent les violations des droits de l\u2019Homme ne sont pas des \u00ab\u00a0forces hostiles\u00a0\u00bb<\/em> qui chercheraient \u00e0 \u00ab\u00a0interf\u00e9rer dans le d\u00e9veloppement du Vietnam\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Le Vietnam devrait comprendre que les droits de l\u2019Homme ne mineront pas le d\u00e9veloppement du Vietnam mais le renforceront. Nous croyons profond\u00e9ment que les Vietnamiens ont le droit de jouir des droits fondamentaux garantis dans les PIDCP et PIDESC ainsi que dans la Constitution Vietnamienne, et nous demandons simplement que le Vietnam respecte ses obligations internationales\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Bien que le Vietnam ait ratifi\u00e9 plusieurs trait\u00e9s importants de protection des droits de l\u2019Homme, M. Ai note qu\u2019il faillit syst\u00e9matiquement lorsqu\u2019il s\u2019agit de se conformer aux m\u00e9canismes les plus \u00e9l\u00e9mentaires de l\u2019ONU. Alors que les Etats doivent remettre tous les deux ans un rapport sur les trait\u00e9s qu\u2019ils ont ratifi\u00e9s, le rapport du Vietnam concernant le PIDESC est attendu depuis plus de 15 ans<\/strong>. Lors de son Examen P\u00e9riodique Universel devant le Conseil des Droits de l\u2019Homme de l\u2019ONU, en mai et septembre 2009, le Vietnam a rejet\u00e9 plus de 40 recommandations faites par les Etats membres pour des r\u00e9formes concr\u00e8tes dans le domaine de la libert\u00e9 d\u2019expression, de religion et d\u2019association. Le Vietnam a certes invit\u00e9 cette ann\u00e9e, pour la premi\u00e8re fois, deux experts de l\u2019ONU (Mme Gay McDougall, Experte Ind\u00e9pendante sur les questions relatives aux minorit\u00e9s, et Mme Magdalena Sepulveda, Experte Ind\u00e9pendante sur la question des droits de l\u2019Homme et l\u2019extr\u00eame pauvret\u00e9), mais il rejette syst\u00e9matiquement les demandes de visite in situ faites par les Rapporteurs Sp\u00e9ciaux sur la libert\u00e9 d\u2019expression, la libert\u00e9 de religion, sur les D\u00e9fenseurs des droits de l\u2019Homme, et par le Groupe de travail sur la d\u00e9tention arbitraire. En fait, le Vietnam n\u2019a plus autoris\u00e9 aucune visite d\u2019experts de l\u2019ONU depuis 1998, lorsque le Rapporteur Sp\u00e9cial sur l\u2019intol\u00e9rance religieuse avait fait part de ses nombreuses pr\u00e9occupations sur les violations de la libert\u00e9 religieuse \u00e0 l\u2019issue de sa visite au Vietnam. Le gouvernement vietnamien avait alors annonc\u00e9 qu\u2019il n\u2019accepterait plus \u00ab\u00a0aucun individu ou organisation venant enqu\u00eater sur la libert\u00e9 religieuse ou les droits de l\u2019Homme\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

En d\u00e9pit des demandes r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de plusieurs m\u00e9canismes de protection des droits de l\u2019Homme de l\u2019ONU de r\u00e9former sa l\u00e9gislation, le Vietnam a adopt\u00e9 tout un arsenal de lois restrictives et de textes criminalisant l\u2019exercice pacifique des libert\u00e9s d\u2019opinion, d\u2019expression, de religion, d\u2019assembl\u00e9e et d\u2019association, en violation flagrante du PIDCP. Plus grave, souligne M. Vo Van Ai, les articles du Code p\u00e9nal concernant la notion vague et fourre-tout de \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb<\/em> conditionnent l\u2019exercice des droits de l\u2019Homme au respect des \u00ab\u00a0politiques et des int\u00e9r\u00eats de l\u2019Etat\u00a0\u00bb<\/em>. Ces articles sont \u00e9quivoques, punissant par exemple le fait de \u00ab\u00a0miner la solidarit\u00e9 nationale, semer la division entre les croyants et non-croyants religieux\u00a0\u00bb<\/em> (article 87), la \u00ab\u00a0propagande contre la R\u00e9publique Socialiste du Vietnam\u00a0\u00bb<\/em> (article 88), l\u2019\u00ab\u00a0abus des libert\u00e9s d\u00e9mocratiques pour nuire aux int\u00e9r\u00eats de l\u2019Etat\u00a0\u00bb<\/em> (article 258), ou l\u2019\u00ab\u00a0espionnage\u00a0\u00bb<\/em> (article 80). Ces crimes, qui ne font pas de distinction entre les actes violents comme le terrorisme, et l\u2019exercice non-violent de la libert\u00e9 d\u2019expression, sont punis de lourdes peines d\u2019emprisonnement, y compris la d\u00e9tention perp\u00e9tuelle. Sept de ces crimes sont passibles de la peine capitale. En janvier 2010, le militant pro-d\u00e9mocratie Tran Huynh Duy Thuc a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 16 ans d\u2019emprisonnement pour \u00ab\u00a0activit\u00e9s visant \u00e0 renverser l\u2019administration du Peuple\u00a0\u00bb<\/em> (article 79), en fait pour avoir exprim\u00e9 pacifiquement des points de vue dissidents sur internet. Il figure parmi plus de 20 autres cyberdissidents et militants prod\u00e9mocratie arr\u00eat\u00e9s et condamn\u00e9s.<\/p>\n

\u00ab\u00a0La publication d\u2019un magazine sur les droits de l\u2019Homme n\u2019aidera pas \u00e0 changer la situation des droits de l\u2019Homme au Vietnam\u00a0\u00bb<\/em>, a tranch\u00e9 M. Vo Van Ai. \u00ab\u00a0La communaut\u00e9 internationale et le peuple vietnamien n\u2019ont pas besoin de mesures cosm\u00e9tiques. En tant que pr\u00e9sident de l\u2019ANASE et pr\u00e9sident de la Commission Intergouvernementale des Droits de l\u2019Homme de l\u2019ANASE, le seul m\u00e9canisme inter\u00e9tatique sur les droits de l\u2019Homme en Asie, le Vietnam doit prendre des mesures concr\u00e8tes pour faire avancer et prot\u00e9ger les libert\u00e9s d\u00e9mocratiques et les droits de l\u2019Homme\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

M. Ai, qui a \u00e9t\u00e9 re\u00e7u, ce mois-ci, par la Secr\u00e9taire d\u2019Etat am\u00e9ricaine Hillary Clinton, \u00e0 Cracovie en Pologne, \u00e0 l\u2019occasion du 10\u00e8me anniversaire de la Communaut\u00e9 des D\u00e9mocraties, lors d\u2019une r\u00e9union priv\u00e9e avec les dissidents de 9 pays, a soulign\u00e9 l\u2019importance de la protection de la soci\u00e9t\u00e9 civile au Vietnam. Lors de cette r\u00e9union, il a appel\u00e9 la Secr\u00e9taire d\u2019Etat \u00e0 faire pression sur le Vietnam pour qu\u2019il abroge ses lois restrictives sur la libert\u00e9 d\u2019association afin que puisse \u00e9merger des ONG ind\u00e9pendantes, et pour qu\u2019il autorise la publication d\u2019un journal ind\u00e9pendant comme premier geste en faveur de la libert\u00e9 d\u2019expression. La Secr\u00e9taire d\u2019Etat am\u00e9ricaine se rendra au Vietnam \u00e0 la fin de ce mois pour assister au Forum R\u00e9gional de l\u2019ANASE.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

PARIS, 16 juillet 2010 (COMITE VIETNAM) – M. Vo Van Ai, Pr\u00e9sident du Comit\u00e9 Vietnam pour la D\u00e9fense des Droits de l\u2019Homme, affili\u00e9e de la F\u00e9d\u00e9ration Internationale des Ligues des Droits de l\u2019Homme (FIDH), a salu\u00e9 la publication du premier num\u00e9ro du magazine mensuel du Vietnam consacr\u00e9 aux droits de l\u2019Homme, mais a exprim\u00e9 son …<\/p>\n","protected":false},"author":375,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-1336","post","type-post","status-publish","format-standard","","category-vchr-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1336","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/375"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1336"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1336\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1336"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1336"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1336"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}