Alors que les militants de la soci\u00e9t\u00e9 civile de l\u2019Asie et de l\u2019Europe quittent le Vietnam \u00e0 la cl\u00f4ture du Forum des Peuples de l\u2019ASEM 5, qui s\u2019est tenu \u00e0 Hanoi des 6 au 9 septembre 2004, de nombreuses questions restent en suspens concernant l\u2019organisation par le Vietnam de l\u2019\u00e9v\u00e9nement. Le Forum des Peuples pr\u00e9c\u00e8de d\u2019un mois le Sommet officiel de l\u2019ASEM 5 qui se tiendra les 8-9 octobre prochain, \u00e0 Hanoi. D\u00e9clar\u00e9 par ses organisateurs comme une occasion \u00ab\u00a0d\u2019accro\u00eetre la compr\u00e9hension mutuelle, la solidarit\u00e9 et les actions communes dans l\u2019int\u00e9r\u00eat commun de nos peuples\u00a0\u00bb<\/i>, le Forum a \u00e9t\u00e9 g\u00e2ch\u00e9 par les restrictions sur l\u2019information et les participants impos\u00e9es par les autorit\u00e9s vietnamiennes et l\u2019organisateur vietnamien du Forum, l\u2019Union Vietnamienne des Organisations de l\u2019Amiti\u00e9 (UVOA).<\/p>\n
Le tout premier jour, l\u2019UVOA a ainsi annonc\u00e9 l\u2019interdiction pour la presse internationale d\u2019assister au Forum. L\u2019interdiction touchait notamment tous les journalistes \u00e9trangers qui avaient fait le voyage \u00e0 Hanoi exclusivement pour couvrir le Forum, dont dix journalistes du Sud-Est Asiatique invit\u00e9s par le Friedrich Ebert Stiftung, organisation allemande promouvant le dialogue politique au Vietnam. L\u2019Associated Press et les autres agences de presse internationales se sont \u00e9galement vu signifier l\u2019interdiction formelle d\u2019assister aux d\u00e9bats du Forum. Ceux-ci portaient sur la paix et la s\u00e9curit\u00e9, la s\u00e9curit\u00e9 sociale et \u00e9conomique, la d\u00e9mocratisation et les droits des peuples, ainsi que sur \u00ab\u00a0les media et la d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb.<\/p>\n
L\u2019UVOA a pr\u00e9tendu que cette exclusion de la presse avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9e parce qu\u2019\u00ab\u00a0il n\u2019y avait pas de place pour les accueillir\u00a0\u00bb<\/i>. Elle avait promis d\u2019organiser tous les jours des briefings pour la presse et de publier une liste des participants pour que les journalistes puissent les interviewer. La liste n\u2019est toujours pas disponible.<\/p>\n
L\u2019interdiction de la presse a provoqu\u00e9 d\u2019importantes protestations internationales. Le quotidien tha\u00eflandais \u00ab\u00a0The Nation\u00a0\u00bb<\/b> a ainsi consid\u00e9r\u00e9 qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019un \u00ab\u00a0recul du Vietnam sur l\u2019\u00e9chiquier international\u00a0\u00bb<\/i>, un recul qui \u00ab\u00a0ternit l\u2019image du pays\u00a0\u00bb<\/i>… \u00ab\u00a0Le Vietnam doit apprendre comment affronter les r\u00e9alit\u00e9s du monde d\u2019aujourd\u2019hui. Dans le pass\u00e9, le Parti Communiste a grandement b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019une couverture positive par la presse internationale. Mais du point de vue du journaliste, tant les aspects n\u00e9gatifs que positifs du Vietnam d\u2019aujourd\u2019hui doivent \u00eatre couverts afin de permettre aux lecteurs de former leur propre opinion. L\u2019action de Hanoi n\u2019aura que l\u2019effet inverse que celui qu\u2019avait en t\u00eate ce pays quand il a adopt\u00e9 cette interdiction… A l\u2019\u00e8re de la globalisation, aucun pays ne peut esp\u00e9rer emp\u00eacher le flux libre d\u2019informations d\u2019arriver \u00e0 sa population…\u00a0\u00bb<\/i> (The Nation<\/a>, 8 septembre 2004).<\/p>\n Dans une interview donn\u00e9e au Comit\u00e9 Vietnam pour la D\u00e9fense des Droits de l\u2019Homme, Lord Avebury<\/b>, Vice-Pr\u00e9sident du Groupe parlementaire sur les droits de l\u2019Homme<\/b> du Royaume-Uni, a d\u00e9clar\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0La peur des Communistes de la presse libre est encore bien vivace \u00e0 Hanoi. Emp\u00eacher les journalistes d\u2019assister \u00e0 une r\u00e9union sur les m\u00e9dias et la d\u00e9mocratie d\u00e9montre que le gouvernement vietnamien n\u2019a pas compl\u00e8tement compris ce que signifie la d\u00e9mocratie. J\u2019esp\u00e8re que l\u2019Union Europ\u00e9enne sera tr\u00e8s claire, lors du Sommet de l\u2019ASEM, sur le fait que les relations de l\u2019Europe avec les pays de la r\u00e9gion ne seront renforc\u00e9es que si nous pouvons nous mettre d\u2019accord sur le respect de la D\u00e9claration Universelle des Droits de l\u2019Homme, y compris la libert\u00e9 d\u2019expression\u00a0\u00bb<\/i>.<\/p>\n Le d\u00e9put\u00e9 europ\u00e9en Paulo Casaca<\/b> (PSE, Portugal) a dit, quant \u00e0 lui, qu\u2019il \u00ab\u00a0est extraordinaire qu\u2019un Forum visant sp\u00e9cialement \u00e0 un d\u00e9bat public se tienne derri\u00e8re des portes closes. Ceci montre que les autorit\u00e9s vietnamiennes ont beaucoup \u00e0 cacher, beaucoup de choses qu\u2019elles ne veulent pas que le reste du monde voit, en particulier la tr\u00e8s n\u00e9faste r\u00e9pression des mouvements religieux pacifiques. Nous sommes en effet confront\u00e9s \u00e0 la r\u00e9pression de mouvements religieux qui sont totalement pacifiques, qui n\u2019ont jamais menac\u00e9 personne et qui n\u2019utilisent que la force de leurs id\u00e9es. Il est absolument inacceptable que l\u2019Etat vietnamien les r\u00e9prime de la fa\u00e7on dont il le fait actuellement\u00a0\u00bb<\/i>.<\/p>\n Antoine Bernard<\/b>, Directeur Ex\u00e9cutif de la F\u00e9d\u00e9ration Internationale des Ligues des Droits de l\u2019Homme<\/b> (FIDH<\/b>, \u00e0 Paris, France), a condamn\u00e9 l\u2019interdiction comme \u00ab\u00a0une d\u00e9cision choquante, regrettable, c\u2019est une violation flagrante de la libert\u00e9 d\u2019information. Le pr\u00e9texte avanc\u00e9 pour cette d\u00e9cision, c\u2019est-\u00e0-dire r\u00e9duire le nombre de participants pour une raison logistique, est \u00e9videmment fallacieux, qui ne peut tromper personne. Les masques tombent. C\u2019est une confirmation magistrale que le r\u00e9gime vietnamien est un r\u00e9gime qui se livre \u00e0 des violations flagrantes, syst\u00e9matiques des libert\u00e9s les plus fondamentales, libert\u00e9 d\u2019expression, d\u2019opinion, d\u2019association, et en particulier la libert\u00e9 d\u2019information\u00a0\u00bb<\/i>.<\/p>\n A la suite de ces protestations, le Forum s\u2019est finalement ouvert \u00e0 la presse internationale le tout dernier jour, et quelques journalistes ont pu assister aux ateliers, mais il leur a \u00e9t\u00e9 express\u00e9ment interdit de faire des rapports sur les d\u00e9bats. \u00ab\u00a0Ils ont \u00e9t\u00e9 parrain\u00e9s par diff\u00e9rentes organisations et ne sont pas autoris\u00e9s \u00e0 travailler en tant que journalistes quand ils participent au Forum, selon les lois vietnamiennes\u00a0\u00bb<\/i> a dit Do Tuan Song, membre du Comit\u00e9 d\u2019organisation du Forum.<\/p>\n Ce ne sont pas seulement les journalistes qui ont \u00e9t\u00e9 exclus. Un certain nombre d\u2019ONG asiatiques n\u2019ont pu assister au Forum \u00e0 cause des pressions politiques de leurs gouvernements qui cherchent syst\u00e9matiquement \u00e0 faire taire ceux qui pourraient critiquer la situation des droits de l\u2019Homme dans leur pays. Ainsi une d\u00e9l\u00e9gation de dix Cambodgiens<\/b>, invit\u00e9s par l\u2019organisation bas\u00e9e \u00e0 Londres One World Action<\/b>, a \u00e9t\u00e9 intercept\u00e9e, plac\u00e9e en d\u00e9tention par la police \u00e0 l\u2019a\u00e9roport de Ho Chi Minh Ville, et emp\u00each\u00e9e de participer au Forum. Phay Siphan<\/b>, ancien s\u00e9nateur et Pr\u00e9sident du Centre Cambodgien pour les Droits de l\u2019Homme<\/b>, qui menait la d\u00e9l\u00e9gation, comptait faire un important discours au Forum des Peuples critiquant la r\u00e9pression d\u2019Etat et la d\u00e9gradation de la situation des droits de l\u2019Homme au Cambodge (M. Siphan avait \u00e9t\u00e9 expuls\u00e9 du S\u00e9nat pour ses vives critiques contre le gouvernement cambodgien). \u00ab\u00a0Le gouvernement cambodgien a apparemment n\u00e9goci\u00e9 avec le gouvernement vietnamien pour ne pas autoriser les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s cambodgiens \u00e0 venir, parce que cela aurait embarrass\u00e9 le gouvernement cambodgien\u00a0\u00bb<\/i>, a d\u00e9clar\u00e9 Tom Crick<\/b>, responsable du programme Asie de One World Action<\/b>. Apr\u00e8s n\u00e9gociations, le Minist\u00e8re vietnamien des Affaires \u00e9trang\u00e8res a autoris\u00e9 quatre des dix Cambodgiens \u00e0 assister au Forum, mais les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s ont d\u00e9cid\u00e9 de rentrer tous au Cambodge par solidarit\u00e9 avec les proscrits.<\/p>\n Deux d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s de la Birmanie<\/b>, qui avaient r\u00e9ussi \u00e0 assister au Forum, se sont vus enjoints par le secr\u00e9tariat de l\u2019UVOA de ne pas distribuer leurs documents sur le leader d\u00e9mocrate Aung San Suu Kyi. Interdiction a en outre \u00e9t\u00e9 faite \u00e0 d\u2019autres partisans de la cause d\u00e9mocratique birmane de distribuer des documents en vue d\u2019une campagne de signatures appelant l\u2019Union Europ\u00e9enne \u00e0 continuer de refuser l\u2019entr\u00e9e du r\u00e9gime militaire birman dans l\u2019ASEM.<\/p>\n Pendant ce temps, Mme Ton Nu Thi Ninh<\/b>, Vice-Pr\u00e9sidente du Comit\u00e9 des Affaires \u00e9trang\u00e8res de l\u2019Assembl\u00e9e Nationale vietnamienne, d\u00e9fendait le syst\u00e8me du Parti unique du Vietnam devant le Forum, d\u00e9plorant que Hanoi n\u2019\u00e9tait \u00ab\u00a0pas tr\u00e8s \u00e0 la mode\u00a0\u00bb<\/i>. \u00ab\u00a0Mais nous devons d\u00e9fendre les minorit\u00e9s\u00a0\u00bb<\/i>, a-t-elle dit ironiquement, faisant allusion aux 2 millions de membres du Parti Communiste pour une population de 81 millions de Vietnamiens. \u00ab\u00a0Je revendique notre droit de tenter ce d\u00e9fi de la d\u00e9mocratie au sein d\u2019un parti unique\u00a0\u00bb<\/i>.<\/p>\n Un rare t\u00e9moignage de l\u2019int\u00e9rieur du Forum des Peuples a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 par une participante clef\u00a0: Mme Deborah Stothard<\/b>, coordinatrice de l\u2019ONG asiatique Altsean Burma \u2013 The Alternative Asean Network on Burma<\/b>, est intervenue en session pl\u00e9ni\u00e8re sur la \u00ab\u00a0D\u00e9mocratisation et Droits des Peuples\u00a0\u00bb. Lors d\u2019une interview accord\u00e9e par t\u00e9l\u00e9phone \u00e0 Penelope Faulkner<\/b>, Vice-Pr\u00e9sidente du Comit\u00e9 Vietnam pour la D\u00e9fense des Droits de l\u2019Homme, depuis le Forum m\u00eame \u00e0 Hanoi, Mme Stothard a donn\u00e9 ses impressions sur le Forum des Peuples de l\u2019ASEM 5 et sur sa premi\u00e8re visite au Vietnam. Ci-dessous figure la transcription de cette interview qui a \u00e9t\u00e9 radiodiffus\u00e9e au Vietnam sur les ondes de la Radio Free Asia, le 10 septembre \u00e0 21h00 et le 11 septembre \u00e0 6h30.<\/p>\n