{"id":1819,"date":"2012-04-16T12:00:00","date_gmt":"2012-04-16T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/queme.org\/en\/le-vietnam-doit-liberer-les-blogueurs-dieu-cay-phan-thanh-hai-et-ta-phong-tan\/"},"modified":"2023-05-18T07:47:19","modified_gmt":"2023-05-18T07:47:19","slug":"vietnam-doit-liberer-dieu-cay","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/queme.org\/fr\/vietnam-doit-liberer-dieu-cay\/","title":{"rendered":"Le Vietnam doit lib\u00e9rer les blogueurs Dieu Cay, Phan Thanh Hai et Ta Phong Tan"},"content":{"rendered":"\n

PARIS, 16 avril 2012 (VCHR) \u2013 Le Comit\u00e9 Vietnam pour la D\u00e9fense des Droits de l\u2019Homme<\/strong> appelle les autorit\u00e9s vietnamiennes \u00e0 rel\u00e2cher imm\u00e9diatement les blogueurs Nguyen Van Hai<\/strong> (nom de plume Dieu Cay<\/strong>) et Phan Thanh Hai<\/strong> (Anh Ba Saigon) ainsi que la blogueuse Ta Phong Tan<\/strong> (Justice et V\u00e9rit\u00e9), et d\u2019abandonner toutes les charges contre eux. Tous trois sont poursuivis sous l\u2019empire de l\u2019article 88 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal vietnamien sur la \u00ab propagande contre la R\u00e9publique Socialiste du Vietnam \u00bb<\/em> qui est punissable de dix \u00e0 vingt ans de prison.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Dieu Cay a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tenu incommunicado durant les 17 derniers mois en totale violation des lois nationales et internationales. Il n\u2019aurait jamais d\u00fb \u00eatre arr\u00eat\u00e9. Un proc\u00e8s dans ces conditions ne serait rien d\u2019autre qu\u2019une parodie de justice \u00bb<\/strong><\/em> a dit Vo Van Ai<\/strong>, Pr\u00e9sident du Comit\u00e9 Vietnam pour la D\u00e9fense des Droits de l\u2019Homme.<\/p>\n\n\n\n

\"Ta
Ta Phong Tan, Dieu Cay, Phan Thanh Hai \u2013 Photo D\u00e2nl\u00e0mb\u00e1o<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Des sources diplomatiques ont inform\u00e9 la famille de Dieu Cay que le proc\u00e8s pourrait avoir lieu le 17 avril 2012, et, en effet, la presse officielle rapportait le 14 avril que le Parquet Supr\u00eame avait transf\u00e9r\u00e9 le cas au Tribunal populaire de Ho Chi Minh Ville. Toutefois, les avocats de Dieu Cay, Ma\u00eetre Ha Huy Son et Nguyen Quoc Dat, ont \u00e9voqu\u00e9 la possibilit\u00e9 que le proc\u00e8s soit report\u00e9 au-del\u00e0 de la date \u00ab sensible \u00bb du 30 avril, anniversaire de la mainmise communiste sur le Vietnam et de la Chute de Saigon. Les trois blogueurs sont accus\u00e9s d\u2019avoir post\u00e9 sur leurs blogs 421 articles qui \u00ab calomnient et s\u2019opposent \u00e0 l\u2019Etat \u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Les avocats ont \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9s \u00e0 rencontrer pour la premi\u00e8re fois Dieu Cay le 29 mars. Ils ont pu le revoir une seconde fois depuis. Ils ont rapport\u00e9 que Dieu Cay avait perdu beaucoup de poids en prison. Il continue toutefois \u00e0 rejeter les accusations port\u00e9es \u00e0 son encontre et insiste pour dire qu\u2019il n\u2019a commis aucun crime. Ses avocats ont dit qu\u2019il refusait de signer tout document concernant son cas et qu\u2019il avait m\u00eame refus\u00e9 de lire l\u2019Acte d\u2019accusation r\u00e9dig\u00e9 par le parquet. Ils craignent que l\u2019obstination de Dieu Cay dans cette voie ne lui retire toute chance de se voir acquitt\u00e9 ou voir sa sentence all\u00e9g\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Dieu Cay, c\u00e9l\u00e8bre blogueur n\u00e9 en 1952, fondateur du \u00ab Club des Journalistes Libres \u00bb, a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 en avril 2008 et condamn\u00e9 \u00e0 30 mois d\u2019emprisonnement pr\u00e9tendument pour \u00ab \u00e9vasion fiscale \u00bb<\/em>. En r\u00e9alit\u00e9, ce sont sa participation aux manifestations contre les incursions chinoises autour les \u00eeles Paracels et Spratley, lors du passage de la Flamme Olympique, et ses articles d\u00e9non\u00e7ant les violations des droits de l\u2019Homme au Vietnam qui ont provoqu\u00e9 son arrestation. Le Comit\u00e9 Vietnam pour la D\u00e9fense des Droits de l\u2019Homme avait alert\u00e9 et soumis son cas aux Nations Unies, et le Groupe de travail sur la d\u00e9tention arbitraire de l\u2019ONU l\u2019avait reconnu victime de d\u00e9tention arbitraire et appel\u00e9 \u00e0 sa lib\u00e9ration (Avis 1\/2009).<\/p>\n\n\n\n

Au lieu de lib\u00e9rer Dieu Cay au terme de sa peine (pr\u00e9vu le 19 octobre 2010), les autorit\u00e9s vietnamiennes l\u2019avaient maintenu en d\u00e9tention sous le pr\u00e9texte de \u00ab propagande contre la R\u00e9publique Socialiste du Vietnam \u00bb<\/em> (article 88 du Code p\u00e9nal). Depuis lors, sa famille n\u2019a pas eu le droit de lui rendre visite et n\u2019a m\u00eame pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 de sa situation. Elle \u00e9tait extr\u00eamement inqui\u00e8te pour sa sant\u00e9 et ne savait pas s\u2019il \u00e9tait encore vivant. Sa d\u00e9tention de 17 mois contrevient au Code de proc\u00e9dures p\u00e9nales vietnamien (article 120) qui limite la d\u00e9tention pr\u00e9ventive pour les \u00ab crimes contre la s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00bb<\/em> \u00e0 un maximum de 4 mois renouvelables 3 fois, apr\u00e8s quoi le pr\u00e9venu doit \u00eatre lib\u00e9r\u00e9 ou se voir appliqu\u00e9 d\u2019\u00ab autres mesures dissuasives \u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Les deux autres blogueurs qui doivent \u00eatre jug\u00e9s aux c\u00f4t\u00e9s de Dieu Cay, Phan Thanh Hai et Ta Phong Tan, sont \u00e9galement membres du \u00ab Club des Journalistes Libres \u00bb. Phan Thanh Hai, n\u00e9 en 1969, a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 le 18 octobre 2010 et est rest\u00e9 en d\u00e9tention depuis, \u00e9galement en violation du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nales. Son avocat est Ma\u00eetre Doan Thai Duyen Hai.<\/p>\n\n\n\n

Ironiquement, un de ses articles s\u2019intitulait \u00ab Je ne respecte ni le Roi ni l\u2019Article 88 \u00bb<\/strong><\/em>. Citant les \u00e9crits de Montesquieu sur la d\u00e9finition vague de l\u00e8se-majest\u00e9, ou l\u2019irrespect pour le monarque aux temps f\u00e9odaux, Phan Thanh Hai d\u00e9non\u00e7ait le vague de la d\u00e9finition du crime de \u00ab propagande contre la R\u00e9publique Socialiste du Vietnam \u00bb<\/em> de l\u2019article 88. Cet article viole l\u2019article 69 de la Constitution vietnamienne qui garantit la libert\u00e9 d\u2019expression et l\u2019article 53 qui prot\u00e8ge le droit pour chaque citoyen de \u00ab participer \u00e0 l\u2019administration de l\u2019Etat et \u00e0 la gestion de la soci\u00e9t\u00e9, \u00e0 la discussion des probl\u00e8mes du pays et de la r\u00e9gion ; il peut envoyer des p\u00e9titions aux organes de l\u2019Etat et voter lors des r\u00e9f\u00e9rendums organis\u00e9s par l\u2019Etat \u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00ab Avons-nous le droit d\u2019appeler \u00e0 l\u2019abrogation de l\u2019Article 88 ? Je dirais que oui. En tant que citoyens qui ont le droit de voter pour nos repr\u00e9sentants \u00e9lus, nous sommes habilit\u00e9s \u00e0 envoyer des p\u00e9titions \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e Nationale et \u00e0 presser [les d\u00e9put\u00e9s] de retirer toute loi qui serait inutile, obsol\u00e8te ou qui irait contre les int\u00e9r\u00eats du peuple. C\u2019est notre droit \u00bb<\/em>, \u00e9crivait-il.<\/p>\n\n\n\n

Mme Ta Phong Tan, n\u00e9e en 1968 et ancienne polici\u00e8re, a post\u00e9 sur internet des articles sur les abus de la police et les violations des droits de l\u2019Homme commises par l\u2019Etat. Elle a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9e le 5 septembre 2011. Elle est d\u00e9fendue par l\u2019avocat Nguyen Thanh Luong.<\/p>\n\n\n\n

Le Comit\u00e9 Vietnam pour la D\u00e9fense des Droits de l\u2019Homme appelle le Vietnam \u00e0 rel\u00e2cher imm\u00e9diatement ces trois blogueurs qui sont d\u00e9tenus du fait de l\u2019expression l\u00e9gitime de leurs opinions pacifiques. Toutes les charges contre eux doivent \u00eatre abandonn\u00e9es et ils doivent retrouver le plein exercice de leurs droits civiques.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Le Vietnam a sign\u00e9 la plupart des principaux trait\u00e9s de protection des droits de l\u2019Homme de l\u2019ONU et est candidat pour si\u00e9ger au Conseil des Droits de l\u2019Homme de l\u2019ONU en 2014-2016. Pourtant il persiste \u00e0 afficher de fa\u00e7on flagrante son m\u00e9pris pour les droits humains les plus basiques. Le Vietnam doit respecter ses obligations internationales et mettre fin \u00e0 sa parodie de justice avant qu\u2019il ne soit trop tard \u00bb<\/strong><\/em>, a dit Vo Van Ai.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

PARIS, 16 avril 2012 (VCHR) \u2013 Le Comit\u00e9 Vietnam pour la D\u00e9fense des Droits de l\u2019Homme appelle les autorit\u00e9s vietnamiennes \u00e0 rel\u00e2cher imm\u00e9diatement les blogueurs Nguyen Van Hai (nom de plume Dieu Cay) et Phan Thanh Hai (Anh Ba Saigon) ainsi que la blogueuse Ta Phong Tan (Justice et V\u00e9rit\u00e9), et d\u2019abandonner toutes les charges …<\/p>\n","protected":false},"author":425,"featured_media":47192,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[112,100,66],"tags":[398,399],"class_list":["post-1819","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-actualites","category-communique-de-presse","category-vchr-fr","tag-bloggers-fr","tag-freedom-of-expression-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1819","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/425"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1819"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1819\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47192"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1819"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}