{"id":1825,"date":"2012-04-27T12:00:00","date_gmt":"2012-04-27T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/queme.org\/en\/lire-orwell-a-hanoiun-juge-rappelle-aux-blogueurs-comment-la-justice-vietnamienne-fonctionne-reellement\/"},"modified":"2016-09-09T13:43:06","modified_gmt":"2016-09-09T13:43:06","slug":"lire-orwell-a-hanoiun-juge-rappelle-aux-blogueurs-comment-la-justice-vietnamienne-fonctionne-reellement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/queme.org\/fr\/lire-orwell-a-hanoiun-juge-rappelle-aux-blogueurs-comment-la-justice-vietnamienne-fonctionne-reellement\/","title":{"rendered":"The Wall Street Journal<\/i> : Lire Orwell \u00e0 Hanoi
\r\nUn juge rappelle aux blogueurs comment la \u00ab\u00a0justice\u00a0\u00bb vietnamienne fonctionne r\u00e9ellement<\/em>"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

\"The<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Comme preuve que l\u2019ironie se porte bien, le Vietnam est candidat pour un si\u00e8ge au Conseil des Droits de l\u2019Homme de l\u2019ONU en 2014-2016. Quel genre de gardien des droits de l\u2019Homme fera le gouvernement de Hanoi\u00a0? Pour un avant-go\u00fbt, il faut examiner le proc\u00e8s en cours de trois activistes-blogueurs qui nous ram\u00e8ne au si\u00e8cle orwellien.<\/p>\n

Nguyen Van Hai (qui blogue sous le nom de plume de Dieu Cay), Phan Thanh Hai (sous le nom de Anh Ba Saigon) et Ta Phong Tan (ancienne offici\u00e8re de police et ancienne membre du Parti Communiste, qui tient un blog intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Justice et V\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb) doivent prochainement \u00eatre jug\u00e9s pour \u00ab\u00a0crimes contre la s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb<\/em>. Ils sont tous membres du Club des Journalistes Libres, groupe fond\u00e9 en 2008 pour appeler au droit de cr\u00e9er des m\u00e9dias priv\u00e9s et promouvoir la libert\u00e9 d\u2019expression et le journalisme ind\u00e9pendant au Vietnam. Dans le syst\u00e8me autoritaire \u00e0 Parti unique de Hanoi, de telles activit\u00e9s pacifiques sont poursuivies pour \u00ab\u00a0propagande contre la R\u00e9publique Socialiste du Vietnam\u00a0\u00bb<\/em> selon l\u2019article 88 du Code p\u00e9nal.<\/p>\n

Le recours \u00e0 ce chef d\u2019inculpation est malheureusement loin de sortir de l\u2019ordinaire. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, des dizaines d\u2019activistes et de blogueurs ont \u00e9t\u00e9 emprisonn\u00e9s pour les m\u00eames raisons. Mais ces cas sont particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9lateurs.<\/p>\n

La semaine derni\u00e8re, un juge de Ho Chi Minh Ville, qui suit l\u2019affaire de pr\u00e8s (bien que n\u2019en \u00e9tant pas responsable) a inform\u00e9 la communaut\u00e9 juridique locale qu\u2019il serait sage pour les accus\u00e9s de plaider coupable s\u2019ils voulaient \u00e9viter de lourdes peines de prison. S\u2019il ne s\u2019adressait pas directement aux inculp\u00e9s ou \u00e0 leurs avocats, il est clair que ce conseil s\u2019adressait, au nom du r\u00e9gime, \u00e0 eux ainsi qu\u2019\u00e0 tous les autres activistes potentiels. Bien qu\u2019il y ait des raisons de penser que la police exerce fr\u00e9quemment pareille pression sur les d\u00e9tenus politiques, c\u2019est la premi\u00e8re fois qu\u2019un membre du pouvoir judiciaire le fait.<\/p>\n

Si les blogueurs \u00e9taient vraiment coupables et \u00e9taient jug\u00e9s par un syst\u00e8me judiciaire \u00e9quitable et transparent, ce serait un bon conseil \u2013 les accus\u00e9s plaident souvent coupables en \u00e9change de peines plus l\u00e9g\u00e8res. Mais aucune de ces conditions n\u2019est remplie ici. D\u2019apr\u00e8s ce juge, pour la loi vietnamienne, l\u2019innocence n\u2019est pas suffisante pour prot\u00e9ger les inculp\u00e9s si ceux-ci plaident non-coupables au proc\u00e8s. Tout d\u00e9fendeur qui clamerait \u00ab\u00a0obstin\u00e9ment\u00a0\u00bb<\/em> son innocence sera plus lourdement condamn\u00e9.<\/p>\n

Pour ce juge, le fait que le proc\u00e8s des blogueurs ait \u00e9t\u00e9 retard\u00e9 \u2013 le proc\u00e8s devait avoir lieu la semaine derni\u00e8re \u2013 est tout aussi r\u00e9v\u00e9lateur. Il sugg\u00e8re en effet que proc\u00e8s a \u00e9t\u00e9 remis \u00e0 plus tard parce que le Bureau de la S\u00e9curit\u00e9 Publique (BSP), le Parque populaire (le minist\u00e8re public) et la Cour n\u2019\u00e9taient pas d\u2019accord sur les peines des \u00ab\u00a0d\u00e9linquants\u00a0\u00bb. Le BSP voudrait des sentences extr\u00eamement lourdes\u00a0: 14-16 ans pour Dieu Cay, 12-14 ans pour Mme Tan, et sept \u00e0 neuf ans pour M. Hai. Les autres membres de cette \u00ab\u00a0tro\u00efka\u00a0\u00bb souhaiteraient, eux, des peines plus l\u00e9g\u00e8res\u2026 sachant que la question de leur culpabilit\u00e9 est d\u00e9j\u00e0 tranch\u00e9e.<\/p>\n

Les trois blogueurs peuvent voir ce qui se passe s\u2019ils ne suivent pas le conseil du juge. Le militant pro-d\u00e9mocratie Tran Huynh Duy Thuc a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 16 ans d\u2019emprisonnement au mois de janvier 2010 pour crimes contre l\u2019Etat \u2013 parmi d\u2019autres choses, il avait \u00e9crit sur internet des articles appelant \u00e0 des r\u00e9formes politiques \u2013 apr\u00e8s avoir plaid\u00e9 non-coupable. Lors du m\u00eame proc\u00e8s, les autres militants, qui avaient plaid\u00e9 coupable, dont le d\u00e9fenseur des droits de l\u2019Homme Le Cong Dinh, n\u2019avaient re\u00e7u des peines que de trois ans et demi \u00e0 sept ans de prison.<\/p>\n

Si tout est d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 l\u2019avance, pourquoi le r\u00e9gime tient-il tant \u00e0 encourager le plaider coupable\u00a0? Apparemment, Hanoi croit que le plaider coupable renforce ses d\u00e9clarations selon lesquelles il n\u2019y a pas de \u00ab\u00a0prisonniers politiques\u00a0\u00bb au Vietnam dans la mesure o\u00f9 les accus\u00e9s ont admis leurs crimes.<\/p>\n

La disparit\u00e9 des peines prononc\u00e9es n\u2019est d\u00e9j\u00e0 pas une mince affaire, mais les cons\u00e9quences en sont encore plus graves au Vietnam \u00e9tant donn\u00e9 le traitement r\u00e9serv\u00e9 par le r\u00e9gime aux prisonniers politiques. Tous les d\u00e9tenus, qu\u2019ils soient politiques ou de droit commun, doivent payer de leur poche les biens de premi\u00e8re n\u00e9cessit\u00e9, y compris le suppl\u00e9ment alimentaire \u00e0 leurs rations de famine. Mais, alors que les prisonniers de droit commun sont autoris\u00e9s \u00e0 recevoir de leurs familles au moins deux millions de dongs vietnamiens (environs 73 euros) chaque mois, les trois blogueurs n\u2019ont \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9s \u00e0 recevoir que 500.000 dongs.<\/p>\n

C\u2019est \u00e0 peine suffisant pour le minimum vital. Les prix fix\u00e9s par la police dans les prisons sont de 400.000 dongs le kilo de sucre, 25.000 dongs pour une bo\u00eete de lait concentr\u00e9, ou encore 300.000 dongs pour une livre de saucisse de porc.<\/p>\n

Ce traitement financier discriminatoire ruine la revendication de Hanoi selon laquelle il n\u2019y a pas de prisonniers politiques au Vietnam. En r\u00e9alit\u00e9, chacun sait exactement pourquoi des personnes comme Dieu Cay sont en prison\u00a0: Son activisme embarrasse le r\u00e9gime de Hanoi et ses patrons de Beijing. Dieu Cay a \u00e9t\u00e9 une premi\u00e8re fois arr\u00eat\u00e9 \u00e0 Ho Chi Minh Ville en 2008 pour avoir manifest\u00e9 contre la Chine lors du passage de la flamme olympique. Apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 emprisonn\u00e9 pendant 30 mois sous pr\u00e9texte d\u2019\u00e9vasion fiscale, il a \u00e9t\u00e9 de nouveau arr\u00eat\u00e9 le jour de sa sortie de prison en octobre 2010 pour \u00ab\u00a0propagande anti-socialiste\u00a0\u00bb<\/em>. Il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tenu incommunicado<\/em> durant les 17 derniers mois.<\/p>\n

Dieu Cay et les autres blogueurs ne sont coupables d\u2019aucun \u00ab\u00a0crime\u00a0\u00bb qui serait reconnu comme tel dans un Etat r\u00e9ellement moderne. Ils ont simplement revendiqu\u00e9 les droits garantis par les articles 69 et 53 de la Constitution du Vietnam, qui prot\u00e8gent la libert\u00e9 d\u2019expression et le droit de soumettre des p\u00e9titions au gouvernement. Hanoi doit donc les lib\u00e9rer. Les autres gouvernements devraient pousser Hanoi \u00e0 le faire s\u2019il veut occuper un si\u00e8ge aussi important pour les droits de l\u2019Homme \u00e0 l\u2019ONU.<\/p>\n

Vo Van Ai est pr\u00e9sident de Qu\u00ea Me\u00a0: Action pour la D\u00e9mocratie au Vietnam<\/em><\/p>\n

Traduit par le Comit\u00e9 Vietnam pour la D\u00e9fense des Droits de l\u2019Homme
\nReproduit du The Wall Street Journal Asia \u00a92012 Dow Jones & Company, Inc. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Comme preuve que l\u2019ironie se porte bien, le Vietnam est candidat pour un si\u00e8ge au Conseil des Droits de l\u2019Homme de l\u2019ONU en 2014-2016. Quel genre de gardien des droits de l\u2019Homme fera le gouvernement de Hanoi\u00a0? Pour un avant-go\u00fbt, il faut examiner le proc\u00e8s en cours de trois activistes-blogueurs qui nous ram\u00e8ne …<\/p>\n","protected":false},"author":403,"featured_media":28177,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-1825","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-ressources"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1825","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/403"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1825"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1825\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28177"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1825"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}