{"id":2017,"date":"2013-03-08T12:00:00","date_gmt":"2013-03-08T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/queme.org\/en\/les-lois-liberticides-linternement-psychiatrique-des-blogueurs-et-la-repression-contre-la-liberte-dexpression-au-vietnam-sont-pointes-du-doigt-a-lonu\/"},"modified":"2016-09-09T13:42:17","modified_gmt":"2016-09-09T13:42:17","slug":"les-lois-liberticides-linternement-psychiatrique-des-blogueurs-et-la-repression-contre-la-liberte-dexpression-au-vietnam-sont-pointes-du-doigt-a-lonu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/queme.org\/fr\/les-lois-liberticides-linternement-psychiatrique-des-blogueurs-et-la-repression-contre-la-liberte-dexpression-au-vietnam-sont-pointes-du-doigt-a-lonu\/","title":{"rendered":"Les lois liberticides, l\u2019internement psychiatrique des blogueurs et la r\u00e9pression contre la libert\u00e9 d\u2019expression au Vietnam sont point\u00e9s du doigt \u00e0 l’ONU"},"content":{"rendered":"

GEN\u00c8VE, 8 mars 2013 (COMIT\u00c9 VIETNAM) \u2013 S\u2019exprimant avec la F\u00e9d\u00e9ration Internationale des Ligues des Droits de l\u2019Homme<\/strong> (FIDH<\/strong>), Vo Van Ai<\/strong>, Pr\u00e9sident du Comit\u00e9 Vietnam pour la D\u00e9fense des Droits de l\u2019Homme, a d\u00e9nonc\u00e9 devant le Conseil des Droits de l\u2019Homme de l\u2019ONU, les atteintes organis\u00e9es et planifi\u00e9es \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression sur internet au Vietnam.<\/p>\n

S\u2019appuyant sur le r\u00e9cent rapport du Comit\u00e9 Vietnam pour la D\u00e9fense des Droits de l\u2019Homme et de la FIDH \u00ab\u00a0Blogueurs et cyberdissidents derri\u00e8re les Barreaux\u00a0\u00bb<\/em><\/font><\/a>, il a fait valoir que la r\u00e9pression, fond\u00e9e sur les exactions de la police et des lois fourre-tout anti-droits de l\u2019Homme, \u00e9tait en totale contradiction avec l\u2019article 19 du Pacte international relatif aux droits civils et politique auquel a acc\u00e9d\u00e9 le Vietnam en 1982.<\/p>\n

Vo Van Ai s\u2019est en particulier inqui\u00e9t\u00e9 du recours croissant \u00e0 l\u2019internement psychiatrique pour r\u00e9primer les cyberdissidents, arbitrairement autoris\u00e9 par l\u2019Ordonnance 44 (2002), ainsi que du nouveau projet de d\u00e9cret sur l\u2019internet qui renforcerait la censure et obligerait les entreprises du secteur, y compris \u00e9trang\u00e8res, \u00e0 participer \u00e0 la \u00ab\u00a0traque des cyberdissidents\u00a0\u00bb<\/em>. <\/a>(Voir le texte int\u00e9gral de l\u2019intervention de Vo Van Ai plus bas)<\/em><\/a>.<\/p>\n

Mme Penelope Faulkner<\/strong>, s\u2019exprimant pour l\u2019organisation Agir Ensemble pour les Droits de l\u2019Homme<\/strong>, a \u00e9galement soulev\u00e9 la question des violations de la libert\u00e9 d\u2019expression au Vietnam et fait part de son inqui\u00e9tude concernant les blogueurs et dissidents Dieu Cay<\/strong>, Nguyen Hoang Vi<\/strong> et Thich Quang Do<\/strong>. Elle a conclu que la lib\u00e9ration des cyberdissidents et la r\u00e9forme des lois incompatibles avec le libert\u00e9 d\u2019expression sont \u00ab\u00a0indispensables alors que le Vietnam se propose d\u2019entrer au Conseil des Droits de l\u2019Homme en 2014\u00a0\u00bb<\/em> <\/a>(Voir extraits de l\u2019intervention plus bas)<\/em><\/a>.<\/p>\n\n\n\n
\"Vo<\/td>\n\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Vo Van Ai s\u2019exprimant devant le Conseil des Droits de l\u2019Homme de l\u2019ONU, 8 mars 2013 – Photo QUE ME<\/font><\/span><\/div>\n<\/td>\n
\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/a>Texte int\u00e9gral de l\u2019intervention de Vo Van Ai\u00a0:<\/em><\/a><\/p>\n

\n\u00ab La FIDH<\/strong> et son affili\u00e9e, le Comit\u00e9 Vietnam pour la D\u00e9fense des Droits de l\u2019Homme<\/strong>, voudraient porter \u00e0 l\u2019attention du Conseil la brutale campagne de r\u00e9pression du Vietnam contre la libert\u00e9 d\u2019expression de ses citoyens, en violation de l\u2019article 19 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques. Celle-ci montre que le Vietnam prend l\u2019exact contrepied de la R\u00e9solution L13 de 2012 du Conseil des droits de l\u2019Homme sur \u00ab\u00a0La promotion, la protection et l\u2019exercice des droits de l\u2019Homme sur l\u2019Internet\u00a0\u00bb<\/em> et des recommandations accept\u00e9es lors de son Examen p\u00e9riodique universel en 2009.<\/p>\n

\u00ab Comme nous l\u2019avons expos\u00e9 dans notre dernier rapport \u00ab\u00a0Blogueurs et Cyberdissidents derri\u00e8re les barreaux, Mainmise de l\u2019\u00c9tat sur l\u2019internet au Vietnam\u00a0\u00bb<\/em><\/font><\/a> \u2014 que nous tenons \u00e0 la disposition du Conseil \u2014, ceux qui s\u2019expriment en ligne sont harcel\u00e9s, intimid\u00e9s, molest\u00e9s, emprisonn\u00e9s, condamn\u00e9s. 32 blogueurs et cyberdissidents sont actuellement emprisonn\u00e9s, condamn\u00e9s ou en attente d\u2019\u00eatre jug\u00e9s. Leurs peines vont jusqu\u2019\u00e0 16 ans d\u2019emprisonnement.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Par cette r\u00e9pression, les autorit\u00e9s vietnamiennes ne prot\u00e8gent nullement la \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb comme elles le pr\u00e9tendent, mais \u00e9touffent la voix d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 civile \u00e9mergente pr\u00e9occup\u00e9e par la corruption, les abus de pouvoir, le sort des paysans d\u00e9poss\u00e9d\u00e9s, les droits de l\u2019Homme et les r\u00e9formes d\u00e9mocratiques.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Cyniquement, elles r\u00e9priment \u00e9galement ceux qui donnent leur avis dans le cadre de la consultation de la population sur la r\u00e9forme constitutionnelle. Ainsi, la semaine derni\u00e8re, le journaliste Nguyen Dac Kien<\/strong> a \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9 du journal Gia dinh & Xa hoi (Famille & Soci\u00e9t\u00e9)<\/em> moins de 24 heures apr\u00e8s avoir critiqu\u00e9, sur son blog personnel, le Parti Communiste et son Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Le Vietnam ne se contente pas des violences et harc\u00e8lements policiers, il organise par des lois vagues et fourre-tout l\u2019annihilation de la libert\u00e9 d\u2019expression en violation flagrante de l\u2019article 19 du PIDCP. L\u2019article 88 du Code p\u00e9nal sur la \u00ab\u00a0 propagande anti-socialiste\u00a0\u00bb<\/em> ou l\u2019article 258 sur \u00ab\u00a0l\u2019abus des libert\u00e9s d\u00e9mocratiques pour nuire aux int\u00e9r\u00eats de l\u2019Etat\u00a0\u00bb<\/em> sont fr\u00e9quemment utilis\u00e9s contre les cyberdissidents.<\/p>\n

\u00ab\u00a0L\u2019Ordonnance 44 de 2002, qui permet la d\u00e9tention sans proc\u00e8s de quiconque est soup\u00e7onn\u00e9 de pouvoir menacer la \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb<\/em>, est \u00e9galement de plus en plus employ\u00e9e contre les blogueurs, en particulier la possibilit\u00e9 qu\u2019elle offre de les interner en h\u00f4pital psychiatrique, comme ce fut le cas de Nguyen Trung Linh<\/strong> et Le Anh Hung<\/strong>.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Dans le cadre de r\u00e9formes l\u00e9gales financ\u00e9es par la communaut\u00e9 internationale, cet arsenal anti-libert\u00e9 se renforce sans cesse. Un nouveau d\u00e9cret sur l\u2019internet est en pr\u00e9paration et suscite de graves inqui\u00e9tudes. En effet, s\u2019il devait entrer en vigueur en l\u2019\u00e9tat, il mettrait en place tout un syst\u00e8me de filtrage des informations, de censure et de sanction contre des \u00ab\u00a0 comportements interdits\u00a0\u00bb trop vaguement d\u00e9finis. Il obligerait en outre les soci\u00e9t\u00e9s du secteur internet, y compris \u00e9trang\u00e8res, \u00e0 aider le gouvernement dans sa surveillance et sa traque arbitraires des cyberdissidents.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Ces actions et exactions vont \u00e0 contre-courant des obligations internationales du Vietnam, qui a acc\u00e9d\u00e9 au PIDCP en 1982, et des 13 recommandations concernant la libert\u00e9 d\u2019expression faites lors de son Examen universel p\u00e9riodique.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Nous en appelons donc au Conseil de presser le Vietnam \u00e0 mettre fin \u00e0 la r\u00e9pression, \u00e0 abroger l\u2019Ordonnance 44 et tous les autres textes incompatibles avec le droit international, et \u00e0 revoir son projet de d\u00e9cret internet en vue de garantir le droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression. Il est \u00e9galement imp\u00e9ratif que le Rapporteur sp\u00e9cial sur la libert\u00e9 d\u2019expression puisse se rendre au plus vite au Vietnam.\u00a0\u00bb\n<\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n\n\n\n
\"Penelope<\/td>\n\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Penelope Faulkner s\u2019exprimant devant le Conseil des Droits de l\u2019Homme de l\u2019ONU, le 8 mars 2013 \u2013 Photo QUE ME<\/font><\/span><\/div>\n<\/td>\n
\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/a>Extraits de l\u2019intervention de Penelope Faulkner\u00a0:<\/em><\/a><\/p>\n

\n\u00ab\u00a0La situation du blogueur Nguyen Van Hai<\/strong> (Dieu Cay<\/strong>) est particuli\u00e8rement alarmante. Inculp\u00e9 pour \u00ab\u00a0propagande anti-socialiste\u00a0\u00bb<\/em> (article 88 du Code p\u00e9nal), il a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 12 ans d\u2019emprisonnement et cinq ans d\u2019assignation \u00e0 r\u00e9sidence en septembre 2012, lors d\u2019un proc\u00e8s qui violait toutes les normes internationales. Le proc\u00e8s \u00e9tait ferm\u00e9 au public et la Cour coupait le microphone lorsque l\u2019accus\u00e9 parlait pour se d\u00e9fendre. Aujourd\u2019hui, la s\u00e9curit\u00e9 de Dieu Cay n\u2019est pas assur\u00e9e. Le Lieutenant-Colonel de la police Hoang Van Dung a dit qu\u2019il allait ruiner sa sant\u00e9 et s\u2019assurer qu\u2019il mourrait en prison.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Les netizens sont r\u00e9guli\u00e8rement soumis par la police aux passages \u00e0 tabac, aux mauvais traitements et m\u00eame aux agressions sexuelles. Le 28 d\u00e9cembre 2012, Melle Nguyen Hoang Vi<\/strong>, une blogueuse de 25 ans, a \u00e9t\u00e9 sauvagement battue par la police, d\u00e9shabill\u00e9e et soumise \u00e0 une humiliante fouille corporelle qui a \u00e9t\u00e9 film\u00e9e par des policiers de sexe masculin. La police l\u2019avait arr\u00eat\u00e9e sous pr\u00e9texte d\u2019un \u00ab\u00a0contr\u00f4le d\u2019identit\u00e9\u00a0\u00bb alors qu\u2019elle se tenait devant le tribunal lors du proc\u00e8s en appel de Dieu Cay.<\/p>\n

\u00ab\u00a0D\u2019autres usagers d\u2019internet sont d\u00e9tenus en r\u00e9sidence surveill\u00e9e sans proc\u00e8s. Le bonze bouddhiste et c\u00e9l\u00e8bre dissident Thich Quang Do<\/strong> est assign\u00e9 \u00e0 r\u00e9sidence au Monast\u00e8re Zen Thanh Minh depuis 2003 pour ses appels en faveur de la d\u00e9mocratie et des droits de l\u2019Homme diffus\u00e9s sur internet (1).<\/p>\n

\u00ab\u00a0Le Vietnam pr\u00e9tend qu\u2019il arr\u00eate ceux qui critiquent le gouvernement parce qu\u2019ils violent la loi vietnamienne. Cependant, dans l\u2019avis 27\/2012 sur le Vietnam, le Groupe de travail sur la d\u00e9tention arbitraire a soulign\u00e9 que si la d\u00e9tention est conforme \u00e0 la l\u00e9gislation nationale, elle doit \u00e9galement \u00eatre compatible avec le droit international. Le Groupe de travail a insist\u00e9 sur le fait que \u00ab\u00a0le droit d\u2019avoir ou d\u2019exprimer des opinions, notamment celles qui ne sont pas conformes \u00e0 la politique officielle du Gouvernement, est prot\u00e9g\u00e9 par l\u2019article 19 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques\u00a0\u00bb<\/strong><\/em>.\n<\/p><\/blockquote>\n

\n

(1) En d\u00e9pit de sa d\u00e9tention en r\u00e9sidence (tr\u00e8s) surveill\u00e9e au Monast\u00e8re Zen Thanh Minh \u00e0 Ho Chi Minh Ville, Thich Quang Do vient de r\u00e9ussir \u00e0 lancer sur internet une d\u00e9claration sur le pluralisme et la d\u00e9mocratie, comme contribution \u00e0 l\u2019actuel d\u00e9bat sur la r\u00e9forme de la Constitution vietnamienne (voir Le leader bouddhiste Thich Quang Do lance une D\u00e9claration sur le pluralisme et la d\u00e9mocratie au Vietnam<\/em><\/font><\/a>, BIIB, 6 mars 2013).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

GEN\u00c8VE, 8 mars 2013 (COMIT\u00c9 VIETNAM) \u2013 S\u2019exprimant avec la F\u00e9d\u00e9ration Internationale des Ligues des Droits de l\u2019Homme (FIDH), Vo Van Ai, Pr\u00e9sident du Comit\u00e9 Vietnam pour la D\u00e9fense des Droits de l\u2019Homme, a d\u00e9nonc\u00e9 devant le Conseil des Droits de l\u2019Homme de l\u2019ONU, les atteintes organis\u00e9es et planifi\u00e9es \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression sur internet …<\/p>\n","protected":false},"author":375,"featured_media":28390,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-2017","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-vchr-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/375"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2017"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2017\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28390"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}