![\"Vo](\"https:\/\/queme.org\/app\/uploads\/2014\/09\/2014-0916b-vva-hrc27.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nGEN\u00c8VE, 16 septembre 2014 (VCHR) – S\u2019exprimant avec l\u2019organisation Agir Ensemble pour les Droits de l\u2019Homme<\/strong> (AEDH), Vo Van Ai<\/strong>, Pr\u00e9sident du Comit\u00e9 Vietnam pour la D\u00e9fense des Droits de l\u2019Homme<\/strong>, a d\u00e9nonc\u00e9 devant le Conseil des Droits de l\u2019Homme de l\u2019ONU les conditions dans lesquelles s\u2019est d\u00e9roul\u00e9e la visite au Vietnam de M. Heiner Bielefeldt, Rapporteur sp\u00e9cial sur la libert\u00e9 de religion ou de conviction (21-31 juillet 2014), en particulier les obstacles pos\u00e9s par les autorit\u00e9s vietnamiennes.<\/p>\n\n\n\n A l\u2019issue de son voyage, M. Bielefeldt avait en effet reproch\u00e9 au Vietnam les pressions sur les personnes avec qui il souhaitait s\u2019entretenir. Certaines rencontres avaient ainsi \u00e9t\u00e9 annul\u00e9es \u00e0 la suite de menaces, intimidations et harc\u00e8lements. Il a \u00e9t\u00e9 constamment suivi par des \u00ab policiers ou des agents de la S\u00e9curit\u00e9 \u00bb<\/em> qui avaient viol\u00e9 la confidentialit\u00e9 de certains entretiens. Ceux-ci avaient d\u00e8s lors d\u00fb \u00eatre \u00e9court\u00e9s. Selon le Rapporteur sp\u00e9cial, le Vietnam avait viol\u00e9 les r\u00e8gles r\u00e9gissant les visites in situ<\/em>. Il avait pr\u00e9venu qu\u2019aucune des personnes qu\u2019il avait rencontr\u00e9e ne devait \u00eatre l\u2019objet de sanction ou de repr\u00e9sailles et qu\u2019il suivrait leur cas de pr\u00e8s. Il avait conclu que l\u2019existence de \u00ab graves violations de la libert\u00e9 de religion ou de conviction [est] une r\u00e9alit\u00e9 au Vietnam \u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n M. Ai a jug\u00e9 qu\u2019\u00ab il est tout \u00e0 fait intol\u00e9rable que le Vietnam, membre du Conseil des Droits de l\u2019Homme, persiste \u00e0 violer la libert\u00e9 religieuse \u00bb<\/em>. Il a d\u00e9plor\u00e9 que l\u2019\u00c9glise Bouddhique Unifi\u00e9e du Vietnam restait interdite et que son Patriarche Thich Quang Do, propos\u00e9 pour le Prix Nobel de la Paix 2014, \u00e9tait toujours en d\u00e9tention depuis plus de trente ans.<\/p>\n\n\n\n Cette visite n\u2019est que la seconde visite au Vietnam d\u2019un Rapporteur sp\u00e9cial sur la libert\u00e9 religieuse. La pr\u00e9c\u00e9dente visite du Rapporteur sp\u00e9cial sur l\u2019intol\u00e9rance religieuse Abdelfattah Amor, en 1998, s\u2019\u00e9tait \u00e9galement mal pass\u00e9e du fait des entraves pos\u00e9es par les autorit\u00e9s vietnamiennes, de l\u2019\u00e9troite surveillance du Rapporteur sp\u00e9cial par la S\u00e9curit\u00e9 et des menaces et harc\u00e8lements contre les t\u00e9moins ind\u00e9pendants. Agir Ensemble pour les Droits de l\u2019Homme<\/strong> et son partenaire, le Comit\u00e9 Vietnam pour la D\u00e9fense des Droits de l\u2019Homme<\/strong>, condamnent vigoureusement les entraves pos\u00e9es par le Vietnam au Rapporteur sp\u00e9cial sur la libert\u00e9 de religion ou de conviction lors de sa visite en juillet dernier.<\/p>\n\n\n\n A l\u2019issue de son voyage, le Rapporteur sp\u00e9cial a indiqu\u00e9 que le Vietnam avait viol\u00e9 les r\u00e8gles pour les visites in situ<\/em> : Plusieurs de ses rendez-vous ont \u00e9t\u00e9 \u00ab interrompus \u00bb et ses interlocuteurs ont \u00e9t\u00e9 dissuad\u00e9s de le rencontrer \u00e0 coups de menaces, intimidations et harc\u00e8lements. En outre, le Rapporteur sp\u00e9cial a \u00e9t\u00e9 constamment suivi par des \u00ab policiers ou des agents de la S\u00e9curit\u00e9 \u00bb<\/em> qui ont viol\u00e9 la confidentialit\u00e9 de ses entretiens. Il a conclu que l\u2019existence de \u00ab graves violations de la libert\u00e9 de religion ou de conviction [est] une r\u00e9alit\u00e9 au Vietnam \u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Il est tout \u00e0 fait intol\u00e9rable que le Vietnam, membre du Conseil des Droits de l\u2019Homme, persiste \u00e0 violer la libert\u00e9 religieuse, contr\u00f4lant tr\u00e8s \u00e9troitement les \u00ab religions reconnues \u00bb et r\u00e9primant les autres, telle l\u2019\u00c9glise Bouddhique Unifi\u00e9e du Vietnam, qui est de facto interdite et dont les membres sont continuellement harcel\u00e9s ou d\u00e9tenus, \u00e0 l\u2019image de son Patriarche Thich Quang Do<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Comme le note le Rapporteur sp\u00e9cial, les graves violations sont le fait de lois trop restrictives, vagues et fourre-tout, comme les articles du Code p\u00e9nal sur la \u00ab s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00bb ou sur l\u2019\u00ab abus des libert\u00e9s d\u00e9mocratiques \u00bb<\/em> (article 258), et du recours arbitraire \u00e0 des pr\u00e9textes tout aussi vagues et impr\u00e9cis, tels les \u00ab int\u00e9r\u00eats l\u00e9gitimes de la majorit\u00e9 \u00bb<\/em>, pour \u00e9touffer la libert\u00e9 de religion ou de conviction<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Le Rapporteur sp\u00e9cial a d\u00e9plor\u00e9 l\u2019absence de recours l\u00e9gaux efficaces contre les violations de la libert\u00e9 religieuse et des droits de l\u2019Homme en g\u00e9n\u00e9ral. Cette absence n\u2019est pas une lacune, mais le fruit d\u2019une politique pens\u00e9e et planifi\u00e9e qui, en d\u00e9pit des engagements internationaux du Vietnam, refuse aux citoyens la jouissance des droits de l\u2019Homme. Cette politique est celle d\u2019une r\u00e9pression syst\u00e9matique des d\u00e9fenseurs des droits de l\u2019Homme au Vietnam, comme l\u2019illustrent les condamnations \u00e0 la prison, sous pr\u00e9texte de \u00ab troubles \u00e0 l\u2019ordre public \u00bb<\/em>, de Bui Thi Minh Hang<\/strong>, Nguyen Van Minh<\/strong> et Nguyen Thi Thuy Quynh<\/strong>, le mois dernier.<\/p>\n\n\n\n Nous pressons le Conseil de rappeler au Vietnam que ces comportements \u00e0 l\u2019\u00e9gard du Rapporteur sp\u00e9cial sur la libert\u00e9 religieuse ne sont pas compatibles avec les obligations qui incombent \u00e0 un membre du Conseil. Le Vietnam doit mettre un terme \u00e0 la r\u00e9pression contre les religions \u00ab non-reconnues \u00bb, comme l\u2019\u00c9glise Bouddhique Unifi\u00e9e du Vietnam, et garantir l\u2019autonomie de toutes les communaut\u00e9s religieuses, comme l\u2019a demand\u00e9 le Rapporteur sp\u00e9cial. Il est, par ailleurs, urgent que le Vietnam accueille in situ<\/em> le Rapporteur sp\u00e9cial sur la libert\u00e9 d\u2019expression.<\/p>\n\n\n\n Monsieur le Pr\u00e9sident, je vous remercie. GEN\u00c8VE, 16 septembre 2014 (VCHR) – S\u2019exprimant avec l\u2019organisation Agir Ensemble pour les Droits de l\u2019Homme (AEDH), Vo Van Ai, Pr\u00e9sident du Comit\u00e9 Vietnam pour la D\u00e9fense des Droits de l\u2019Homme, a d\u00e9nonc\u00e9 devant le Conseil des Droits de l\u2019Homme de l\u2019ONU les conditions dans lesquelles s\u2019est d\u00e9roul\u00e9e la visite au Vietnam de M. Heiner …<\/p>\n","protected":false},"author":375,"featured_media":44705,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[112,100,66],"tags":[279],"class_list":["post-2346","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-actualites","category-communique-de-presse","category-vchr-fr","tag-ubcv-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/375"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2346"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2346\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44705"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/p>\n\n\n\nTexte int\u00e9gral de l\u2019intervention de Vo Van Ai
devant le Conseil des Droits de l\u2019Homme de l\u2019ONU\u00a0:<\/strong>
<\/h4>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/queme.org\/app\/uploads\/2014\/09\/AEDH-VCHR480.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n
Monsieur le Pr\u00e9sident,<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"