<\/p>\n
PARIS, 15 d\u00e9cembre 2017 (VCHR) \u2013 Le Comit\u00e9 Vietnam pour la D\u00e9fense des Droits de l\u2019Homme (VCHR) se f\u00e9licite du vote \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9, jeudi 14 d\u00e9cembre, par le Parlement Europ\u00e9en d\u2019une \u00ab\u00a0<\/em>R\u00e9solution sur la libert\u00e9 d\u2019expression au Vi\u00eat Nam, notamment le cas de Nguyen Van Hoa<\/strong><\/a><\/em>\u00a0\u00bb<\/em> qui dresse un panorama dramatique de la situation des droits de l\u2019Homme dans ce pays. Lors du d\u00e9bat sur cette r\u00e9solution propos\u00e9e par les cinq principaux partis politiques du Parlement Europ\u00e9en repr\u00e9sentant un tr\u00e8s large \u00e9ventail de l\u2019\u00e9chiquier politique europ\u00e9en\u00a0(1), aucun d\u00e9put\u00e9 n\u2019a pris la d\u00e9fense du Vietnam et tous ont condamn\u00e9 les violations des droits de l\u2019Homme.<\/p>\n \u00ab\u00a0Le Parlement Europ\u00e9en a profit\u00e9 de la tr\u00e8s choquante condamnation du jeune blogueur Nguy\u1ec5n V\u0103n Ho\u00e1 et celle en appel de M\u1eb9 N\u1ea5m (Mother Mushroom) la veille du dialogue UE-Vietnam sur les droits de l\u2019Homme pour faire une d\u00e9nonciation en r\u00e8gle de la politique ouvertement et outrageusement anti-libert\u00e9s du gouvernement vietnamien\u00a0\u00bb<\/em><\/strong> a dit le Pr\u00e9sident du VCHR V\u00f5 V\u0103n \u00c1i. \u00ab\u00a0La r\u00e9solution vot\u00e9e aujourd\u2019hui reprend l\u2019ensemble de nos pr\u00e9occupations\u00a0: la r\u00e9pression sauvage que vivent au quotidien les dissidents, les blogueurs, les d\u00e9fenseurs des droits de l\u2019Homme, mais aussi tout l\u2019arsenal l\u00e9gislatif anti-droit de l\u2019Homme dont se dote le Vietnam avec par exemple les articles du Code p\u00e9nal sur la \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb ou la loi sur les croyances et la religion qui doit entrer en vigueur le 1er<\/sup> janvier prochain…\u00a0\u00bb<\/em><\/strong>.<\/p>\n La r\u00e9solution du PE d\u00e9plore et d\u00e9nonce en effet les condamnations des blogueurs Nguy\u1ec5n V\u0103n Ho\u00e1<\/a> (7 ans de prison, le 27 novembre 2017) et Nguy\u1ec5n Ng\u1ecdc Nh\u01b0 Qu\u1ef3nh<\/a> (alias Mother Mushroom) (10 ans de prison, le 30 novembre 2017), qui se fondent sur des articles du code p\u00e9nal qui sont \u00ab\u00a0contraires au droit international en mati\u00e8re des droits de l\u2019Homme\u00a0\u00bb<\/em>. Les d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens s\u2019inqui\u00e8tent d\u2019ailleurs \u00ab\u00a0de la vaste application\u00a0\u00bb<\/em> de ces dispositions et demandent au gouvernement vietnamien de \u00ab\u00a0veiller \u00e0 ce que les pr\u00e9occupations de s\u00e9curit\u00e9 nationale ne soient pas utilis\u00e9es comme pr\u00e9texte pour supprimer les droits de l\u2019homme, y compris la libert\u00e9 d\u2019expression et la libert\u00e9 de religion et de conviction\u00a0\u00bb<\/em>. D\u2019autant plus que certains crimes contre la \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb sont passibles de la peine de mort.<\/p>\n Pour le Parlement Europ\u00e9en, les lois adopt\u00e9es par le Vietnam violent le droit international, comme par exemple la \u00ab\u00a0<\/em>loi sur l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019information<\/em><\/a> ainsi qu\u2019une version modifi\u00e9e de <\/em>la loi sur la presse<\/em><\/a>, qui restreint la libert\u00e9 d\u2019expression et renforce la censure\u00a0\u00bb<\/em> ou encore \u00ab\u00a0la <\/em>loi sur la croyance et la religion<\/em><\/a>, qui [est] incompatible avec les normes internationales\u00a0\u00bb<\/em>. Tout comme le Code p\u00e9nal, elles doivent \u00eatre r\u00e9vis\u00e9es.<\/p>\n La r\u00e9solution consid\u00e8re \u00e9galement que \u00ab\u00a0la libert\u00e9 de religion ou de conviction est r\u00e9prim\u00e9e au Vi\u00eat\u00a0Nam\u00a0et que l’\u00c9glise catholique et les religions non reconnues, telles que l’\u00c9glise bouddhiste unifi\u00e9e du Vi\u00eat Nam, plusieurs \u00c9glises protestantes et autres, y compris la minorit\u00e9 ethno-religieuse des Montagnards, continuent de subir une grave pers\u00e9cution religieuse\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n En marge du vote, la d\u00e9put\u00e9e europ\u00e9enne Soraya Post a, \u00e0 cet \u00e9gard, dit\u00a0: \u00ab\u00a0Je voudrais soulever le cas du bonze bouddhiste Th\u00edch Qu\u1ea3ng \u0110\u1ed9. J\u2019avais demand\u00e9 \u00e0 le rencontrer quand j\u2019\u00e9tais au Vietnam, mais cela n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 possible. Je pense que le gouvernement vietnamien devrait le lib\u00e9rer imm\u00e9diatement. Il a pass\u00e9 tant d\u2019ann\u00e9es en d\u00e9tention. Il n\u2019a fait aucun mal, ce n\u2019est qu\u2019un simple bonze bouddhiste\u00a0\u00bb<\/em>. Th\u00edch Qu\u1ea3ng \u0110\u1ed9 (89 ans), Patriarche de l\u2019\u00c9glise Bouddhique Unifi\u00e9e du Vietnam (EBUV) a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 en 1982 et a connu depuis diverses formes de d\u00e9tention (prison, camp, exil int\u00e9rieur, r\u00e9sidence surveill\u00e9e) et est aujourd\u2019hui assign\u00e9 \u00e0 r\u00e9sidence \u00e0 Ho Chi Minh Ville pour s\u2019\u00eatre fait l\u2019avocat de la libert\u00e9 religieuse, des droits de l\u2019Homme et de la d\u00e9mocratie. Mme Post faisait partie de la d\u00e9l\u00e9gation de la Sous-Commission des droits de l\u2019Homme<\/a> du PE qui s\u2019\u00e9tait rendue au Vietnam en f\u00e9vrier 2017 pour \u00e9valuer la situation des droits de l\u2019Homme.<\/p>\n