{"id":469,"date":"2005-07-06T12:00:00","date_gmt":"2005-07-06T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/queme.org\/en\/les-nations-unies-considrent-thich-huyen-quang-et-thich-quang-do-comme-victimes-de-dtention-arbitraire-et-demande-leur-libration-immdiate\/"},"modified":"2020-03-04T23:15:48","modified_gmt":"2020-03-04T23:15:48","slug":"onu-considere-thich-huyen-quang-et-thich-quang-do-victimes-de-detention-arbitraire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/queme.org\/fr\/onu-considere-thich-huyen-quang-et-thich-quang-do-victimes-de-detention-arbitraire\/","title":{"rendered":"Les Nations Unies consid\u00e8rent Thich Huyen Quang et Thich Quang Do comme victimes de d\u00e9tention arbitraire et demande leur lib\u00e9ration imm\u00e9diate"},"content":{"rendered":"\n

PARIS, 6 juillet 2005 (VCHR) – Le Groupe de travail des Nations Unies sur la d\u00e9tention arbitraire<\/strong> vient de consid\u00e9rer que les deux plus \u00e9minents dissidents vietnamiens, le Patriarche de l\u2019Eglise Bouddhique Unifi\u00e9e du Vietnam (EBUV, Eglise historique, ind\u00e9pendante, interdite depuis 1981) Thich Huyen Quang<\/strong> et son adjoint, le V\u00e9n\u00e9rable Thich Quang Do<\/strong> \u00e9taient victimes de d\u00e9tention arbitraire, en violation des normes internationales. Jugeant qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 incarc\u00e9r\u00e9s en raison de leurs croyances religieuses, le Groupe de travail a demand\u00e9 \u00e0 ce qu\u2019ils soient lib\u00e9r\u00e9s sans d\u00e9lai.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00ab Avis \u00bb (r\u00e9f. 18\/2005) de 7 pages (texte complet disponible ici<\/a>)<\/em> a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 lors de la 42\u00e8me session du Groupe de travail des Nations Unies sur la d\u00e9tention arbitraire \u00e0 Gen\u00e8ve, le 26 mai 2005. En conformit\u00e9 avec les proc\u00e9dures de l\u2019ONU, ce texte a d\u2019abord \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9 au gouvernement vietnamien et est rest\u00e9 confidentiel jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019il soit envoy\u00e9, aujourd\u2019hui, au Comit\u00e9 Vietnam Vietnam pour la D\u00e9fense des Droits de l\u2019Homme<\/strong>, qui avait alert\u00e9 le Groupe de travail sur la d\u00e9tention de Thich Huyen Quang et Thich Quang Do, \u00e0 la suite de la campagne de r\u00e9pression gouvernementale contre l\u2019EBUV, au mois d\u2019octobre 2003.<\/p>\n\n\n\n

M. Vo Van Ai<\/strong>, Pr\u00e9sident du Comit\u00e9 Vietnam pour la D\u00e9fense des Droits de l\u2019Homme et porte-parole international de l\u2019EBUV, a d\u00e9clar\u00e9, en recevant cet avis : \u00ab La d\u00e9cision du Groupe de travail des Nations Unies sur la d\u00e9tention arbitraire r\u00e9fute les r\u00e9centes d\u00e9clarations du Premier Ministre Phan Van Khai \u00e0 Washington selon lesquelles : \u00ab il n\u2019y a pas de prisonniers religieux ni de r\u00e9pression religieuse au Vietnam \u00bb. Mais bien plus encore, c\u2019est une reconnaissance bienvenue des intol\u00e9rables conditions endur\u00e9es par le Patriarche de l\u2019EBUV Thich Huyen Quang et le V\u00e9n\u00e9rable Thich Quang Do depuis tant d\u2019ann\u00e9es. Isol\u00e9s, interdits de communiquer avec autrui et priv\u00e9s des libert\u00e9s les plus fondamentales, ils souffrent trop depuis trop longtemps. Le Vietnam devrait les lib\u00e9rer imm\u00e9diatement, et lib\u00e9rer tous les autres citoyens d\u00e9tenus pour avoir exprim\u00e9 pacifiquement leurs opinions politiques ou leurs croyances religieuses \u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Dans cet \u00ab Avis \u00bb, le Groupe de travail a rejet\u00e9 les all\u00e9gations du gouvernement vietnamien selon lesquelles Thich Huyen Quang et Thich Quang Do sont \u00ab compl\u00e8tement libres de toute surveillance administrative ou d\u00e9tention \u00bb<\/em> et \u00ab pratiquent leur religion normalement \u00bb<\/em>, respectivement dans le Monast\u00e8re Nguyen Thieu dans la province de Binh Dinh et dans le Monast\u00e8re Zen Thanh Minh \u00e0 Saigon. Donnant force d\u00e9tails sur l\u2019arrestation et la d\u00e9tention des deux dignitaires de l\u2019EBUV, le Groupe de travail a conclu que les deux hommes avaient \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s et \u00e9taient d\u00e9tenus arbitrairement et en violation des normes des Nations Unies pour avoir tenu une r\u00e9union pacifique de l\u2019EBUV au mois d\u2019octobre 2003. Ils ont \u00e9t\u00e9 plac\u00e9s \u00ab sous enqu\u00eate pour possession de secrets d\u2019Etat \u00bb<\/em>, selon une d\u00e9claration du porte-parole du Minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8re Le Dzung.<\/p>\n\n\n\n

Concernant Thich Quang Do, 76 ans, le Groupe de travail d\u00e9clare : \u00ab Thich Quang Do a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 en d\u00e9tention administrative le 10 octobre 2003 pour une dur\u00e9e ind\u00e9finie et, depuis lors, est intern\u00e9 en isolation dans sa chambre dans le monast\u00e8re o\u00f9 il vit. Il est fr\u00e9quemment enferm\u00e9 \u00e0 cl\u00e9 dans sa chambre pour de longues p\u00e9riodes. La S\u00e9curit\u00e9 est stationn\u00e9e \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur et \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du monast\u00e8re… \u00bb<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00ab En tant que pr\u00eatre bouddhiste et une des figures dirigeantes de l\u2019Eglise Bouddhique Unifi\u00e9e du Vietnam, Thich Quang Do est manifestement restreint dans sa libert\u00e9 du fait de ses convictions religieuses \u00bb.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Concernant le Patriarche de l\u2019EBUV Thich Huyen Quang, 87 ans, le Groupe de travail consid\u00e8re : \u00ab Thich Huyen Quang est en d\u00e9tention permanente dans le monast\u00e8re [Nguyen Thieu] sans avoir \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 des charges retenues contre lui. Il est dans l\u2019impossibilit\u00e9 de sortir et se trouve sous une surveillance permanente. Les autorit\u00e9s administratives lui ont refus\u00e9 la permission de se rendre \u00e0 Ho Chi Minh Ville en d\u00e9pit de ses demandes r\u00e9p\u00e9t\u00e9es et lui ont confisqu\u00e9 son fax et son t\u00e9l\u00e9phone pour les communications internationales \u00bb.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00ab La privation de libert\u00e9 dont souffre Thich Huyen Quang \u00e9quivaut \u00e0 une assignation \u00e0 r\u00e9sidence, bien qu\u2019aucune proc\u00e9dure n\u2019ait \u00e9t\u00e9 respect\u00e9e et qu\u2019aucune charge n\u2019ait \u00e9t\u00e9 retenue, en violation des dispositions de la D\u00e9claration Universelle des Droits de l\u2019Homme et du Pacte international relatif aux droits civils et politiques \u00bb…<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Il conclut : \u00ab Sur la base des constatations susmentionn\u00e9es, le Groupe de travail rend l\u2019avis suivant :<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00ab La privation de libert\u00e9 de Thich Quang Do (Dang Phuc Tue) et de Thich Huyen Quang (Le Dinh Nhan) est arbitraire, en violation de l\u2019article 18 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques \u00bb…<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Il prie le Vietnam de rendre la libert\u00e9 \u00e0 Thich Huyen Quang et Thich Quang Do et de prendre les mesures n\u00e9cessaires pour rem\u00e9dier \u00e0 leur situation \u00ab afin de la rendre conforme aux normes et principes contenus dans le Pacte international relatif aux droits civils et politiques \u00bb.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Le Comit\u00e9 Vietnam pour la D\u00e9fense des Droits de l\u2019Homme soumet r\u00e9guli\u00e8rement des cas de violations des droits de l\u2019Homme au Vietnam au Groupe de travail sur la d\u00e9tention arbitraire, \u00e0 la Rapporteuse Sp\u00e9ciale sur la libert\u00e9 religieuse et aux autres proc\u00e9dures sp\u00e9ciales des Nations Unies.<\/p>\n\n\n\n

– Le Groupe de travail des Nations Unies sur la d\u00e9tention arbitraire<\/strong> a effectu\u00e9 une visite au Vietnam en 1994 afin d\u2019observer les conditions de d\u00e9tention dans les prisons et les camps de r\u00e9\u00e9ducation. Dans son rapport \u00e0 la Commission des Droits de l\u2019Homme des Nations Unies, son Pr\u00e9sident d\u2019alors, l\u2019expert fran\u00e7ais Louis Joinet, avait dit avoir rencontr\u00e9 des anciens militaires du Sud Vietnam toujours emprisonn\u00e9s apr\u00e8s pr\u00e8s de 20 ans. Il avait \u00e9galement press\u00e9 le Vietnam de r\u00e9former ses lois sur la \u00ab s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00bb qui, estimait-il, peut conduire \u00e0 sanctionner des personnes \u00ab qui n\u2019ont fait qu\u2019exercer leur droit l\u00e9gitime \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019opinion ou d\u2019expression \u00bb<\/em>. Il a en particulier d\u00e9nonc\u00e9 l\u2019article 73 du Code p\u00e9nal vietnamien (actuel article 79 du Code p\u00e9nal) sur les \u00ab activit\u00e9s visant \u00e0 renverser le r\u00e9gime du peuple \u00bb<\/em>, qui ne fait pas la distinction entre les actes violents (comme le terrorisme) et l\u2019exercice pacifique du droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression ou d\u2019association. Cet article pr\u00e9voit des peines de 12 \u00e0 20 ans d\u2019emprisonnement, de d\u00e9tention perp\u00e9tuelle ou la peine de mort. Le Groupe de travail a \u00e9galement demand\u00e9 \u00e0 effectuer une visite de suivi, mais le Vietnam n\u2019a pas r\u00e9pondu \u00e0 cette requ\u00eate.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

PARIS, 6 juillet 2005 (VCHR) – Le Groupe de travail des Nations Unies sur la d\u00e9tention arbitraire vient de consid\u00e9rer que les deux plus \u00e9minents dissidents vietnamiens, le Patriarche de l\u2019Eglise Bouddhique Unifi\u00e9e du Vietnam (EBUV, Eglise historique, ind\u00e9pendante, interdite depuis 1981) Thich Huyen Quang et son adjoint, le V\u00e9n\u00e9rable Thich Quang Do \u00e9taient victimes …<\/p>\n","protected":false},"author":375,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[112,100,66],"tags":[291],"class_list":["post-469","post","type-post","status-publish","format-standard","","category-actualites","category-communique-de-presse","category-vchr-fr","tag-arbitrary-detention-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/375"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=469"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/469\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}