{"id":527,"date":"2005-11-09T12:00:00","date_gmt":"2005-11-09T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/queme.org\/en\/vo-van-ai-se-flicite-du-maintien-du-vietnam-sur-la-liste-des-pays-particulirement-proccupants-en-matire-de-libert-religieuse\/"},"modified":"2016-09-09T13:49:44","modified_gmt":"2016-09-09T13:49:44","slug":"vo-van-ai-se-flicite-du-maintien-du-vietnam-sur-la-liste-des-pays-particulirement-proccupants-en-matire-de-libert-religieuse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/queme.org\/fr\/vo-van-ai-se-flicite-du-maintien-du-vietnam-sur-la-liste-des-pays-particulirement-proccupants-en-matire-de-libert-religieuse\/","title":{"rendered":"Vo Van Ai se f\u00e9licite du maintien du Vietnam sur la liste des \u00ab\u00a0pays particuli\u00e8rement pr\u00e9occupants\u00a0\u00bb en mati\u00e8re de libert\u00e9 religieuse"},"content":{"rendered":"<p><b>M. Vo Van Ai<\/b>, Directeur du <b>Bureau International d\u2019Information Bouddhiste (BIIB)<\/b> et <b>porte-parole international<\/b> de l\u2019<b>Eglise Bouddhique Unifi\u00e9e du Vietnam<\/b> (EBUV, Eglise historique, ind\u00e9pendante, interdite depuis 1981), s\u2019est f\u00e9licit\u00e9 de l\u2019annonce par la Secr\u00e9taire d\u2019Etat Condoleezza Rice du maintien du Vietnam sur la liste des <b>\u00ab\u00a0pays particuli\u00e8rement pr\u00e9occupants\u00a0\u00bb<\/b> (CPC) du fait de ses graves violations de la libert\u00e9 religieuse. Les huit pays que sont l\u2019<b>Arabie Saoudite<\/b>, la <b>Birmanie<\/b>, la <b>Chine<\/b>, la <b>Cor\u00e9e du Nord<\/b>, l\u2019<b>Erythr\u00e9e<\/b>, l\u2019<b>Iran<\/b>, le <b>Soudan<\/b> et le <b>Vietnam<\/b> sont d\u00e9sign\u00e9s comme les pires violateurs de la libert\u00e9 religieuse en 2005. <i>\u00ab\u00a0Ces pays ont commis ou tol\u00e8rent des atteintes particuli\u00e8rement graves \u00e0 la libert\u00e9 religieuse durant l\u2019ann\u00e9e qui vient de passer\u00a0\u00bb<\/i>, a d\u00e9clar\u00e9 la Secr\u00e9taire d\u2019Etat Rice alors qu\u2019elle d\u00e9voilait le 7\u00e8me Rapport Annuel du D\u00e9partement d\u2019Etat sur la Libert\u00e9 Religieuse Internationale, hier, mardi 8 novembre 2005. La Loi sur la Libert\u00e9 Religieuse Internationale de 1998 permet aux Etats-Unis d\u2019imposer une s\u00e9rie de mesures, y compris des sanctions \u00e9conomiques, aux Etats inclus dans la liste des CPC.<\/p>\n<p>Le Vietnam a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 sur la liste des CPC pour la premi\u00e8re fois au mois de septembre 2004. Au mois de mai 2005, le D\u00e9partement d\u2019Etat avait sign\u00e9 un accord avec le gouvernement vietnamien dans lequel celui-ci s\u2019engageait \u00e0 am\u00e9liorer la situation de la libert\u00e9 religieuse. En d\u00e9pit de cet accord, selon le rapport du D\u00e9partement d\u2019Etat, le Vietnam a continu\u00e9 \u00e0 montrer une <i>\u00ab\u00a0hostilit\u00e9 d\u2019Etat envers les minorit\u00e9s et les religions non-reconnues\u00a0\u00bb<\/i> en 2005 et est par cons\u00e9quent reconduit sur la liste des CPC pour la prochaine ann\u00e9e.<\/p>\n<p><i>\u00ab\u00a0Le Vietnam aurait pu \u00eatre retir\u00e9 de la liste des CPC s\u2019il avait fait de r\u00e9els efforts pour respecter la libert\u00e9 religieuse et am\u00e9liorer son bilan concernant les droits de l\u2019Homme. Il a malheureusement manqu\u00e9 cette importante occasion\u00a0\u00bb<\/i>, a d\u00e9plor\u00e9 Vo Van Ai. <i>\u00ab\u00a0Les d\u00e9clarations du Vietnam sur le respect de la libert\u00e9 religieuse ne sont que pour l\u2019exportation. En r\u00e9alit\u00e9, le gouvernement poursuit sa politique de r\u00e9pression contre toutes les communaut\u00e9s religieuses ind\u00e9pendantes\u00a0\u00bb<\/i>.<\/p>\n<p>M. Ai note que l\u2019EBUV, interdite, reste la cible des pers\u00e9cutions religieuses. Le Patriarche Thich Huyen Quang, 87 ans, et son adjoint Thich Quang Do, 76 ans, sont toujours incarc\u00e9r\u00e9s dans leurs monast\u00e8res, totalisant chacun presque trente ans de d\u00e9tention. Les Nations Unies ont confirm\u00e9 qu\u2019ils \u00e9taient <i>\u00ab\u00a0victimes de d\u00e9tention arbitraire\u00a0\u00bb<\/i> au mois de mai 2005. Les membres des comit\u00e9s provinciaux de l\u2019EBUV, mis en place en juillet-septembre 2005, sont l\u2019objet de harc\u00e8lements continuels et d\u2019interrogatoires r\u00e9p\u00e9t\u00e9s par la S\u00e9curit\u00e9. Les bonzes lib\u00e9r\u00e9s lors des \u00ab\u00a0amnisties\u00a0\u00bb, comme Thich Thien Minh, sont \u00e9galement harcel\u00e9s et menac\u00e9s de mort, et ne jouissent pas de tous leurs droits fondamentaux.<\/p>\n<p>La semaine derni\u00e8re, le <b>4 novembre 2005<\/b>, le Comit\u00e9 Populaire de Phu Nhuan \u00e0 Saigon a rejet\u00e9 (D\u00e9cision 849\/QD-UBDN du 4 novembre 2005) l\u2019appel interjet\u00e9 par le bonze de l\u2019EBUV <b>Thich Vien Phuong<\/b> contre sa condamnation \u00e0 une amende de 15 millions de dongs pour avoir film\u00e9 le message de Thich Quang Do pour la Commission des Droits de l\u2019Homme des Nations Unies. La S\u00e9curit\u00e9 avait arr\u00eat\u00e9 Thich Vien Phuong le 30 mars 2005 et confisqu\u00e9 le message video, puis l\u2019avait poursuivi pour <i>\u00ab\u00a0production de films ou de video-cassettes dont le contenu calomnie et porte atteinte au prestige des organisations, l\u2019honneur ou la dignit\u00e9 des individus\u00a0\u00bb<\/i>. Thich Vien Phuong avait fait appel contre cette condamnation \u00e0 une amende exorbitante \u2014\u00a0l\u2019\u00e9quivalent de 43 fois le salaire minimum au Vietnam\u00a0\u2014 d\u00e9clarant qu\u2019il avait simplement exerc\u00e9 son droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression garanti dans la Constitution vietnamienne (article 69) r\u00e9affirm\u00e9 dans le \u00ab\u00a0Livre Blanc sur les droits de l\u2019Homme\u00a0\u00bb rendu public par le Vietnam au mois d\u2019ao\u00fbt 2005. Ayant rejet\u00e9 son appel, le Comit\u00e9 populaire de Phu Nhuan a exig\u00e9 de Thich Vien Phuong qu\u2019il paie l\u2019amende dans les 30 jours.<\/p>\n<p>Lors des auditions du Congr\u00e8s am\u00e9ricain des 20 juin et 26 octobre 2005, Vo Van Ai avait sp\u00e9cifiquement press\u00e9 les Etats-Unis de laisser le Vietnam sur la liste des CPC tant que les autorit\u00e9s vietnamiennes n\u2019auraient pas franchi des \u00e9tapes concr\u00e8tes minimales vers le respect de la libert\u00e9 religieuse, \u00e0 commencer par la lib\u00e9ration inconditionnelle du Patriarche Thich Huyen Quang et de Thich Quang Do, le r\u00e9tablissement du statut l\u00e9gal de l\u2019EBUV et de tous les mouvements religieux non-reconnus. Dans une lettre \u00e0 la Secr\u00e9taire d\u2019Etat Condoleezza Rice en date du 5 septembre 2005, M. Ai avait \u00e9crit\u00a0: <i>\u00ab\u00a0Il ne peut y avoir de r\u00e9elle libert\u00e9 religieuse tant qu\u2019une Eglise aussi importante que l\u2019EBUV reste interdite. Aussi, je vous demande solennellement de maintenir le Vietnam sur la liste des Pays Particuli\u00e8rement Pr\u00e9occupants tant qu\u2019il n\u2019aura pas r\u00e9tabli le statut l\u00e9gal de l\u2019EBUV et des autres religions \u00ab\u00a0non-reconnues\u00a0\u00bb<\/i>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>M. Vo Van Ai, Directeur du Bureau International d\u2019Information Bouddhiste (BIIB) et porte-parole international de l\u2019Eglise Bouddhique Unifi\u00e9e du Vietnam (EBUV, Eglise historique, ind\u00e9pendante, interdite depuis 1981), s\u2019est f\u00e9licit\u00e9 de l\u2019annonce par la Secr\u00e9taire d\u2019Etat Condoleezza Rice du maintien du Vietnam sur la liste des \u00ab\u00a0pays particuli\u00e8rement pr\u00e9occupants\u00a0\u00bb (CPC) du fait de ses graves violations &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":375,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[],"class_list":["post-527","post","type-post","status-publish","format-standard","","category-ibib-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/527","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/375"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=527"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/527\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}