PARIS, 11 septembre 2006 (Comit\u00e9 Vietnam) – M. Vo Van Ai<\/b>, Pr\u00e9sident du Comit\u00e9 Vietnam pour la D\u00e9fense des Droits de l\u2019Homme et Vice-Pr\u00e9sident de la F\u00e9d\u00e9ration Internationale des Ligues des Droits de l\u2019Homme (FIDH), a \u00e9crit aujourd\u2019hui au roi de Thailande Bhumibol Adulyadej<\/b> afin de le prier d\u2019intervenir en faveur de l\u2019activiste vietnamien Ly Tong, actuellement d\u00e9tenu en Tha\u00eflande et risquant une expulsion vers le Vietnam. Il a demand\u00e9 au roi de montrer de la \u00ab\u00a0compassion et de l\u2019humanit\u00e9\u00a0\u00bb en rapportant la d\u00e9cision de la Cour p\u00e9nale tha\u00eflandaise d\u2019extrader Ly Tong vers le Vietnam.<\/p>\n
Ly Tong<\/b>, citoyen am\u00e9ricain de 58 ans, avait \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 en Tha\u00eflande en novembre 2000 apr\u00e8s avoir survol\u00e9 Ho Chi Minh Ville (Vietnam) \u00e0 bord d\u2019un petit avion et y avoir l\u00e2ch\u00e9 des tracts en faveur de la d\u00e9mocratie. Il est en prison en Tha\u00eflande depuis pr\u00e8s de 6 ans pour avoir viol\u00e9 l\u2019espace a\u00e9rien tha\u00eflandais. Le gouvernement vietnamien a demand\u00e9 \u00e0 la Tha\u00eflande de l\u2019extrader afin qu\u2019il soit poursuivi au Vietnam. Le 7 septembre 2006, la Cour p\u00e9nale tha\u00eflandaise a d\u00e9livr\u00e9 un ordre d\u2019extradition. Ly Tong a 15 jours pour interjeter appel.<\/p>\n
M. Vo Van Ai a rappel\u00e9 que \u00ab\u00a0selon la loi tha\u00eflandaise sur l\u2019extradition de 1929, les personnes ne peuvent \u00eatre extrad\u00e9es pour des d\u00e9lits politiques. Le gouvernement vietnamien a promis \u00e0 la Cour p\u00e9nale tha\u00eflandaise de ne pas juger Ly Tong pour des d\u00e9lits politiques et le Juge tha\u00eflandais Peeravut Ang-chuan a fond\u00e9 sa d\u00e9cision sur le motif qu\u2019il ne serait pas poursuivi sur des chefs d\u2019inculpation politiques. Toutefois, d\u00e8s l\u2019annonce du verdict, le porte-parole du Minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res vietnamien Le Dung a annonc\u00e9 que Ly Tong avait commis \u00ab\u00a0de graves violations de la souverainet\u00e9 nationale et de la s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb et qu\u2019il serait \u00ab\u00a0s\u00e9v\u00e8rement puni\u00a0\u00bb<\/i>. Selon le Code p\u00e9nal vietnamien, les atteintes \u00e0 la \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb constituent un crime hautement politique. Les crimes touchant la s\u00e9curit\u00e9 nationale, notion vague et interpr\u00e9t\u00e9e tr\u00e8s largement au Vietnam, sont punis de peines extr\u00eamement lourdes. Ly Tong risque la d\u00e9tention perp\u00e9tuelle s\u2019il est renvoy\u00e9 au Vietnam\u00a0\u00bb.<\/p>\n
M. Ai a exprim\u00e9 sa pr\u00e9occupation concernant le fait que \u00ab\u00a0Ly Tong n\u2019aura pas droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable. Dans un Etat \u00e0 Parti unique comme le Vietnam, les pouvoirs ex\u00e9cutif, l\u00e9gislatif et judiciaire sont contr\u00f4l\u00e9s par le Parti Communiste du Vietnam. Les proc\u00e8s se tiennent \u00e0 huis-clos et les accus\u00e9s n\u2019ont pas le droit de choisir leur avocat. Selon la loi vietnamienne, il sera impossible d\u2019envoyer un avocat international pour d\u00e9fendre Ly Tong. Le d\u00e9cret 87\/2003\/ND-CP interdit aux avocats \u00e9trangers, ainsi qu\u2019aux avocats vietnamiens employ\u00e9s par des des firmes \u00e9trang\u00e8res, de plaider dans les tribunaux vietnamiens. Ainsi, \u00e9tant donn\u00e9 les r\u00e9centes d\u00e9clarations du Minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res, il est clair que Ly Tong ne b\u00e9n\u00e9ficiera pas de la pr\u00e9somption d\u2019innocence\u00a0\u00bb.<\/i><\/p>\n
\u00ab\u00a0Le Vietnam pr\u00e9tend que Ly Tong est un \u00ab\u00a0dangereux terroriste\u00a0\u00bb, alors qu\u2019en fait il n\u2019a jamais us\u00e9 de violence ou mis la vie de quiconque en danger. Son v\u00e9ritable \u00ab\u00a0crime\u00a0\u00bb est son insatiable besoin de libert\u00e9 pour le Vietnam\u00a0\u00bb.<\/i><\/p>\n
\u00ab\u00a0Air Marshal dans l\u2019ancienne arm\u00e9e sud-vietnamienne, Ly Tong a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tenu sans proc\u00e8s pedant 5 ans dans un camp de r\u00e9\u00e9ducation, dans des conditions inhumaines, astreint aux travaux forc\u00e9s et sous-nourri. En 1980, il s\u2019est \u00e9chapp\u00e9 du camp A20 (province de Phu Yen) et a gagn\u00e9 sa libert\u00e9 en marchant, en p\u00e9dalant ou en auto-stop sur plus de 2.500 km de jungle au Cambodge et en Tha\u00eflande, terminant son p\u00e9riple en nageant \u00e0 travers le d\u00e9troit de Johore entre la Malaisie et Singapour, o\u00f9 il a demand\u00e9 l\u2019asile aupr\u00e8s de l\u2019ambassade am\u00e9ricaine. Arriv\u00e9 aux Etats-Unis en tant que r\u00e9fugi\u00e9, il a continu\u00e9 \u00e0 d\u00e9noncer le manque de d\u00e9mocratie au Vietnam, se lan\u00e7ant dans une s\u00e9rie de one-man-show de protestation. En 1992, il a pirat\u00e9 un vol de la Vietnam Airlines pour jeter sur Ho Chi Minh Ville des tracts avant de sauter en parachute sur la ville. Il a imm\u00e9diatement \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 et condamn\u00e9 \u00e0 20 ans d\u2019emprisonnement. D\u00e9tenu pendant 6 ans, il a finalement \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9 du camp de Ba Sao (nord du Vietnam) lors d\u2019une amnistie gouvernementale en 1998\u00a0\u00bb.<\/i><\/p>\n
\u00ab\u00a0Ly Tong a toujours agi seul, se dressant seul dans sa bataille contre l\u2019ordre communiste. Ses actions sont invariablement spectaculaires et extravagantes \u2014 parfois ill\u00e9gales, comme dans le cas de la violation de l\u2019espace a\u00e9rien pour l\u00e2cher ses tracts sur le Vietnam. Mais en aucun cas, elles sont violentes. Ly Tong cherche simplement \u00e0 attirer l\u2019attention du monde sur l\u2019ab\u00eeme dans lequel se trouvent les droits de l\u2019Homme au Vietnam, qui sont si souvent n\u00e9glig\u00e9s par l\u2019opinion et la presse internationales\u00a0\u00bb.<\/i><\/p>\n
Concluant que \u00ab\u00a0Ly Tong a d\u00e9j\u00e0 pay\u00e9 un tr\u00e8s lourd tribut pour ses actes et ses convictions\u00a0\u00bb<\/i>, M. Ai souligne que \u00ab\u00a0si il \u00e9tait renvoy\u00e9 au Vietnam, il subirait la vengeance et l\u2019oppression d\u2019un r\u00e9gime qui ne souffre aucune diversit\u00e9 ou diff\u00e9rence d\u2019opinion. C\u2019est la derni\u00e8re chance de le sauver. J\u2019en appelle \u00e0 vous, Votre Majest\u00e9, pour intervenir en faveur de Ly Tong et demander \u00e0 la Cour P\u00e9nal de Tha\u00eflande de rapporter imm\u00e9diatement l\u2019ordre d\u2019extradition. Je place ma confiance en votre humanit\u00e9 et en votre compassion, ainsi que dans la Justice de votre Royaume pour m\u2019assurer que Ly Tong ne sera pas injustement renvoy\u00e9 au Vietnam afin d\u2019y passer le reste de son existence dans l\u2019enfer des ge\u00f4les vietnamiennes\u00a0\u00bb.<\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
PARIS, 11 septembre 2006 (Comit\u00e9 Vietnam) – M. Vo Van Ai, Pr\u00e9sident du Comit\u00e9 Vietnam pour la D\u00e9fense des Droits de l\u2019Homme et Vice-Pr\u00e9sident de la F\u00e9d\u00e9ration Internationale des Ligues des Droits de l\u2019Homme (FIDH), a \u00e9crit aujourd\u2019hui au roi de Thailande Bhumibol Adulyadej afin de le prier d\u2019intervenir en faveur de l\u2019activiste vietnamien Ly …<\/p>\n","protected":false},"author":375,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-664","post","type-post","status-publish","format-standard","","category-vchr-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/664","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/375"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=664"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/664\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}