{"id":778,"date":"2007-04-04T12:00:00","date_gmt":"2007-04-04T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/queme.org\/en\/condamnation-du-pre-nguyen-van-ly-au-vietnam-de-la-responsabilit-des-pays-dmocratiques\/"},"modified":"2016-09-09T13:48:29","modified_gmt":"2016-09-09T13:48:29","slug":"condamnation-du-pre-nguyen-van-ly-au-vietnam-de-la-responsabilit-des-pays-dmocratiques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/queme.org\/fr\/condamnation-du-pre-nguyen-van-ly-au-vietnam-de-la-responsabilit-des-pays-dmocratiques\/","title":{"rendered":"Condamnation du P\u00e8re Nguyen Van Ly au Vietnam\u00a0: De la responsabilit\u00e9 des pays d\u00e9mocratiques"},"content":{"rendered":"<p>PARIS, 4 avril 2007 (Comit\u00e9 Vietnam pour la D\u00e9fense des Droits de l\u2019Homme) &#8211; Apoth\u00e9ose de l\u2019\u00e9chec complet de la politique des d\u00e9mocraties occidentales, le P\u00e8re Nguyen Van Ly et ses coll\u00e8gues\u00a0<a name=\"footnote1\"><\/a><a href=\"#note1\">(1)<\/a> ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s (8 ans d\u2019emprisonnement pour le premier) pour <i>\u00ab\u00a0propagande contre le r\u00e9gime socialiste\u00a0\u00bb<\/i>. Ce 30 mars 2007, les accus\u00e9s n\u2019avaient pas d\u2019avocat ni ne pouvaient se d\u00e9fendre eux-m\u00eames parce qu\u2019ostensiblement b\u00e2illonn\u00e9s par les ge\u00f4liers. Ce proc\u00e8s inique n\u2019est pas une surprise dans un r\u00e9gime totalitaire comme celui du Vietnam, m\u00eame si, dans l\u2019esprit de beaucoup en Europe et en Am\u00e9rique du Nord, ce pays est avant tout un march\u00e9 comme un autre et une belle destination touristique. Ce proc\u00e8s, largement mis en sc\u00e8ne et o\u00f9 ont pu venir les journalistes et les diplomates \u00e9trangers, pose n\u00e9anmoins quelques questions comme celle du caract\u00e8re plut\u00f4t tardif d\u2019une telle r\u00e9pression.<\/p>\n<p>En effet, le r\u00e9gime de Hanoi a toujours \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s prompt \u00e0 r\u00e9primer toute critique ou m\u00eame semblant de critique. Or, dans le cas du P\u00e8re Nguyen Van Ly, il a patiemment attendu pr\u00e8s d\u2019un an. Le pr\u00eatre catholique Nguyen Van Ly a commenc\u00e9 sa <i>\u00ab\u00a0propagande contre l\u2019Etat de la R\u00e9publique socialiste du Vietnam\u00a0\u00bb<\/i>, pour reprendre les termes du jugement, le 8 avril 2006 avec sa \u00ab\u00a0d\u00e9claration sur la libert\u00e9 et la d\u00e9mocratie pour le Vietnam\u00a0\u00bb. Son mouvement dit Bloc 8406, fond\u00e9 le 20 juin 2006, aurait recueilli 2189 signatures de soutiens au 8 janvier 2007. Ensuite, le 8 septembre 2006, il fondait le Parti du Progr\u00e8s du Vietnam, et le 16 octobre suivant, il \u00e9tablissait une \u00ab\u00a0Alliance pour la D\u00e9mocratie et les Droits de l\u2019Homme pour le Vietnam\u00a0\u00bb. Au grand contentement bien compris des d\u00e9mocraties am\u00e9ricaine et europ\u00e9ennes, les autorit\u00e9s vietnamiennes n\u2019ont rien fait pour \u00e9touffer ces intenses activit\u00e9s dissidentes\u00a0: Le P\u00e8re Nguyen Van Ly n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 inqui\u00e9t\u00e9, pas plus que les 2189 signataires de sa d\u00e9claration.<\/p>\n<p>En revanche, durant la m\u00eame p\u00e9riode de temps, les dignitaires de l\u2019Eglise Bouddhique Unifi\u00e9e du Vietnam (EBUV, Eglise historique, ind\u00e9pendante, interdite depuis 1981) Thich Huyen Quang et Thich Quang Do, ainsi que les responsables des 20 comit\u00e9s provinciaux de l\u2019EBUV (cr\u00e9\u00e9s pour aider les pauvres), les Protestants, les Montagnards ou les Hoa Hao ont souffert, et souffre toujours, d\u2019une r\u00e9pression brutale et continue, une r\u00e9pression sourde et suffisamment subtile pour que la presse occidentale reste indiff\u00e9rente et consid\u00e8re que <i>\u00ab\u00a0ce n\u2019est pas nouveau\u00a0\u00bb<\/i>\u00a0!<\/p>\n<p>Alors pourquoi le r\u00e9gime de Hanoi a-t-il attendu si longtemps pour se pr\u00e9occuper du P\u00e8re Nguyen Van Ly\u00a0? Et comment a-t-il os\u00e9 le faire de mani\u00e8re si ostentatoire, si ce n\u2019est qu\u2019il sentait avoir le soutien plein et entier de ses partenaires occidentaux\u00a0? Ces 8 ans d\u2019emprisonnement n\u2019auraient sans doute jamais \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9s si les pays d\u00e9mocratiques, europ\u00e9ens et surtout am\u00e9ricain, n\u2019avaient pas acc\u00e9d\u00e9 aussi facilement \u00e0 toutes les demandes du Vietnam.<\/p>\n<p>Tout au long de l\u2019ann\u00e9e 2006, le r\u00e9gime de Hanoi a \u0153uvr\u00e9 pour quatre objectifs\u00a0: le retrait du Vietnam de la liste am\u00e9ricaine des \u00ab\u00a0pays particuli\u00e8rement pr\u00e9occupants\u00a0\u00bb en mati\u00e8re de libert\u00e9 religieuse (CPC, \u00ab\u00a0Country of Particular Concern\u00a0\u00bb), un billet d\u2019entr\u00e9e dans l\u2019Organisation Mondiale du Commerce, l\u2019octroi par les Etats-Unis du statut des relations commerciales normales et permanentes (PNTR) et un Sommet de l\u2019APEC \u00e0 Hanoi sans histoire.<\/p>\n<p>Les d\u00e9mocraties europ\u00e9ennes et am\u00e9ricaines, qui se disent attach\u00e9s aux droits de l\u2019Homme, ont rel\u00e2ch\u00e9 la pression, en dehors du service minimum du dialogue dit \u00ab\u00a0constructif\u00a0\u00bb entre des hauts-fonctionnaires \u00e0 l\u2019abri de tout contr\u00f4le des parlementaires et des ONG, et de la \u00ab\u00a0discr\u00e9tion diplomatique\u00a0\u00bb si ch\u00e8re \u00e0 la France. Ainsi, contre toute logique et en d\u00e9pit d\u2019une r\u00e9pression religieuse larv\u00e9e, le D\u00e9partement d\u2019Etat a ray\u00e9 le Vietnam de la liste CPC\u00a0; Etats-Unis et Union Europ\u00e9enne ont largement ouvert les portes de l\u2019OMC \u00e0 la R\u00e9publique Socialiste du Vietnam, sans souci pour les douloureux co\u00fbts que cela va avoir sur les 80% de Vietnamiens pauvres qui vivent dans les campagnes\u00a0; le Sommet de l\u2019APEC de Hanoi (novembre 2006) s\u2019est d\u00e9roul\u00e9 sans anicroche et sans que la presse internationale ne s\u2019alarme de la r\u00e9pression contre les dissidents\u00a0; le Congr\u00e8s am\u00e9ricain a accord\u00e9 le statut PNTR aux Communistes de Hanoi.<\/p>\n<p>D\u00e8s lors que les dirigeants vietnamiens avaient obtenu ce qu\u2019ils voulaient, il ne leur \u00e9tait plus n\u00e9cessaire de jouer la com\u00e9die de la dictature qui s\u2019ouvre et les vieilles habitudes totalitaires pouvaient reprendre leur cours. En ce sens, l\u2019Europe et l\u2019Am\u00e9rique sont largement responsable des 8 ans d\u2019emprisonnement du P\u00e8re Nguyen Van Ly et de ses amis.<\/p>\n<p>Restent aux pays d\u00e9mocratiques \u00e0 faire pression pour faire lib\u00e9rer Nguyen Van Ly et ses coll\u00e8gues, mais aussi Thich Huyen Quang, Thich Quang Do, Nguyen Vu Binh et tous les autres prisonniers de conscience\u00a0; et pour faire entrer le Vietnam dans un vrai processus d\u2019ouverture politique\u2026 Mais pour l\u2019heure, l\u2019on peut se demander sur quel levier pourraient reposer ces pressions. Les Etats-Unis devraient au moins remettre le Vietnam sur la liste CPC et l\u2019Union Europ\u00e9enne se montrer beaucoup plus ferme et unie sur la promotion des droits de l\u2019Homme et la d\u00e9mocratie, en particulier en appliquant enfin l\u2019article 1er de l\u2019accord de 1995 qui fonde la coop\u00e9ration \u00e9conomique EU-Vietnam sur le respect des principes d\u00e9mocratiques et des droits de l\u2019Homme. Sans cela, les pays d\u00e9mocratiques contribueront, sans le vouloir, \u00e0 l\u2019\u00e9touffement d\u00e9finitifs des voix d\u00e9mocratiques et humanistes du Vietnam.<\/p>\n<div align=\"right\"><b>Vo Van Ai<\/b><br \/>\nPr\u00e9sident, Comit\u00e9 Vietnam pour la D\u00e9fense des Droits de l\u2019Homme<\/div>\n<hr>\n<p><a name=\"note1\"><\/a><a href=\"#footnote1\">(1)<\/a> Le P\u00e8re Nguyen Van Ly (61 ans) a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 8 ans d\u2019emprisonnement et 5 ans de r\u00e9sidence surveill\u00e9e <i>(quan che)<\/i>. Quatre autres personnes, toutes membres du Parti du Progr\u00e8s du Vietnam, ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9es\u00a0:<br \/>\n&#8211; M. Nguyen Phong (32 ans)\u00a0: 6 ans d\u2019emprisonnement et 3 ans de r\u00e9sidence surveill\u00e9e\u00a0;<br \/>\n&#8211; M. Nguyen Binh Thanh (52 ans)\u00a0: 5 ans d\u2019emprisonnement et 2 ans de r\u00e9sidence surveill\u00e9e\u00a0;<br \/>\n&#8211; Mme Hoang Thi Anh Dao (21 ans)\u00a0: 2 ans de prison avec sursis et 3 ans de mise \u00e0 l\u2019\u00e9preuve\u00a0;<br \/>\n&#8211; Mme Le Thi Hang\u00a0: 18 mois de prison avec sursis et 30 mois de mise \u00e0 l\u2019\u00e9preuve.<br \/>\nTous ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s pour <i>\u00ab\u00a0propagande contre la R\u00e9publique Socialiste du Vietnam\u00a0\u00bb<\/i> (article 88.1.a-c du Code p\u00e9nal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>PARIS, 4 avril 2007 (Comit\u00e9 Vietnam pour la D\u00e9fense des Droits de l\u2019Homme) &#8211; Apoth\u00e9ose de l\u2019\u00e9chec complet de la politique des d\u00e9mocraties occidentales, le P\u00e8re Nguyen Van Ly et ses coll\u00e8gues\u00a0(1) ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s (8 ans d\u2019emprisonnement pour le premier) pour \u00ab\u00a0propagande contre le r\u00e9gime socialiste\u00a0\u00bb. Ce 30 mars 2007, les accus\u00e9s n\u2019avaient pas &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":403,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-778","post","type-post","status-publish","format-standard","","category-vchr-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/778","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/403"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=778"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/778\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}