{"id":819,"date":"2007-07-12T12:00:00","date_gmt":"2007-07-12T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/queme.org\/en\/le-parlement-europen-demande-de-rvaluer-la-politique-de-coopration-avec-le-vietnam\/"},"modified":"2016-09-09T13:48:17","modified_gmt":"2016-09-09T13:48:17","slug":"le-parlement-europen-demande-de-rvaluer-la-politique-de-coopration-avec-le-vietnam","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/queme.org\/fr\/le-parlement-europen-demande-de-rvaluer-la-politique-de-coopration-avec-le-vietnam\/","title":{"rendered":"Le Parlement Europ\u00e9en demande de r\u00e9\u00e9valuer la politique de coop\u00e9ration avec le Vietnam"},"content":{"rendered":"<p>STRASBOURG, 12 juillet 2007 (Comit\u00e9 Vietnam) &#8211; Le Parlement Europ\u00e9en, r\u00e9uni en s\u00e9ance pl\u00e9ni\u00e8re \u00e0 Strasbourg, a adopt\u00e9 cet apr\u00e8s-midi une <b>\u00ab\u00a0R\u00e9solution sur le Vietnam\u00a0\u00bb<\/b> d\u00e9non\u00e7ant la r\u00e9pression des dissidents et les pers\u00e9cutions religieuses, l\u2019incompatibilit\u00e9 des lois vietnamiennes avec le droit international et le double jeu des autorit\u00e9s vietnamiennes \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la communaut\u00e9 internationale. Compte tenu de la situation des droits  de l\u2019Homme et de l\u2019attitude des autorit\u00e9s vietnamiennes, le Parlement Europ\u00e9en a demand\u00e9 au Conseil et \u00e0 la Commission de <i>\u00ab\u00a0r\u00e9\u00e9valuer la politique [europ\u00e9enne] de coop\u00e9ration avec le Vietnam\u00a0\u00bb<\/i>, en particulier au regard du respect des principes d\u00e9mocratiques et des droits fondamentaux.<\/p>\n<p>Cette r\u00e9solution fait suite \u00e0 la campagne d\u2019information intense du Comit\u00e9 Vietnam pour la D\u00e9fense des Droits de l\u2019Homme \u00e0 l\u2019endroit des parlementaires europ\u00e9ens depuis un mois et r\u00e9sulte d\u2019un projet de r\u00e9solution commun \u00e0 cinq groupes politiques du Parlement\u00a0: le Groupe du Parti populaire europ\u00e9en (D\u00e9mocrates-chr\u00e9tiens) et des D\u00e9mocrates europ\u00e9ens (PPE-DE), Groupe socialiste au Parlement europ\u00e9en, Groupe Alliance des d\u00e9mocrates et des lib\u00e9raux pour l\u2019Europe (ADLE), Groupe Union pour l\u2019Europe des Nations (comprenant les partis communistes d\u2019Europe) et Groupe conf\u00e9d\u00e9ral de la Gauche unitaire europ\u00e9enne\/Gauche verte nordique.<\/p>\n<p><i>\u00ab\u00a0Nous nous f\u00e9licitons de cette r\u00e9solution qui arrive \u00e0 point nomm\u00e9 pour redonner courage \u00e0 tous les dissidents vietnamiens \u00e9cras\u00e9s par la machine totalitaire de Hanoi, et qui montre la lucidit\u00e9 des d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens face aux man&#339;uvres vietnamiennes qui ont leurr\u00e9 les gouvernements occidentaux l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re\u00a0\u00bb<\/i> s\u2019est r\u00e9joui Vo van Ai, Pr\u00e9sident du Comit\u00e9 Vietnam pour la D\u00e9fense des Droits de l\u2019Homme et porte-parole international de l\u2019Eglise Bouddhique Unifi\u00e9e du Vietnam. La r\u00e9solution rappelle qu\u2019en 2006, le gouvernement vietnamien avait feint de lib\u00e9raliser le r\u00e9gime en laissant s\u2019exprimer certains dissidents d\u00e9mocrates pour obtenir son entr\u00e9e \u00e0 l\u2019OMC, le retrait du Vietnam de la liste noire des violateurs de la libert\u00e9 religieuse du D\u00e9partement d\u2019Etat (liste CPC) et le vote par le Congr\u00e8s am\u00e9ricain de la clause sur les relations commerciales normales permanentes (PNTR).<\/p>\n<p><i>\u00ab\u00a0Il est tr\u00e8s important pour nous que le Parlement europ\u00e9en ait combl\u00e9 le silence impos\u00e9 par les autorit\u00e9s vietnamiennes et adopt\u00e9 par une partie de la presse internationale sur la terrible r\u00e9pression qui p\u00e8se sur les Bouddhistes de l\u2019Eglise Bouddhique Unifi\u00e9e du Vietnam (EBUV)\u00a0\u00bb <\/i>, a-t-il ajout\u00e9. La r\u00e9pression contre les Bouddhistes n\u2019a jamais cess\u00e9. Le Parlement Europ\u00e9en a ainsi demand\u00e9 la lib\u00e9ration imm\u00e9diate du Patriarche de l\u2019EBUV Thich Huyen Quang (87 ans) et de Thich Quang Do (79 ans) <i>\u00ab\u00a0d\u00e9tenus sans proc\u00e8s dans leur monast\u00e8re depuis 1982, au seul motif qu\u2019ils se sont faits les avocats d\u00e9termin\u00e9s de la libert\u00e9 religieuse, des droits de l\u2019homme et de la d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb<\/i>. En outre, <i>\u00ab\u00a0du seul fait de leur appartenance \u00e0 l\u2019Eglise bouddhiste unifi\u00e9e du Vietnam, les membres des comit\u00e9s provinciaux, que cette Eglise a \u00e9tablis dans vingt provinces pauvres pour venir en aide aux plus d\u00e9munis, sont victimes de harc\u00e8lements, interrogatoires, intimidations et menaces continuels\u00a0\u00bb<\/i>. Le Parlement Europ\u00e9en a demand\u00e9 le r\u00e9tablissement du statut l\u00e9gal de l\u2019EBUV.<\/p>\n<p>La R\u00e9solution brosse par ailleurs le tableau d\u2019une r\u00e9pression tous azimuts par le r\u00e9gime vietnamien : R\u00e9pression politique contre les intellectuels, avocats, journalistes, artistes, pr\u00eatres, citoyens qui se sont engag\u00e9s pour la d\u00e9mocratie et les droits de l\u2019Homme, notamment le Bloc 8406, r\u00e9pression religieuse et raciale contre les Montagnards et les Khmers Kroms, r\u00e9pression religieuse contre les Protestants et les Hoa Hao\u2026 Depuis le mois de mars 2007, plus de quinze dissidents ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s, lors de proc\u00e8s iniques, \u00e0 un total de plus de 60 ans de prison et 30 ans d\u2019assignation \u00e0 r\u00e9sidence. Le Parlement Europ\u00e9en a demand\u00e9 leur lib\u00e9ration imm\u00e9diate et inconditionnelle.<\/p>\n<p>Vo Van Ai s\u2019est enfin f\u00e9licit\u00e9 que les Parlement europ\u00e9en ait mis l\u2019accent sur la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019abroger ou r\u00e9viser les lois sur la \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb conform\u00e9ment aux demandes des Nations Unies. <i>\u00ab\u00a0Il ne pourra pas y avoir d\u2019Etat de droit ou de d\u00e9mocratie au Vietnam tant qu\u2019existeront ces lois sur la s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb<\/i>. A cet \u00e9gard, le Parlement europ\u00e9en, en d\u00e9pit de l\u2019abrogation du d\u00e9cret 31\/CP sur la d\u00e9tention administrative, s\u2019est inqui\u00e9t\u00e9 de son remplacement par l\u2019Ordonnance 44 de 2002 sur \u00ab\u00a0le R\u00e8glement des violations administratives\u00a0\u00bb, qui <i>\u00ab\u00a0\u00e9largit les possibilit\u00e9s de d\u00e9tention sans proc\u00e8s des dissidents et reprend la vieille et sinistre pratique du placement des dissidents en h\u00f4pital psychiatrique\u00a0\u00bb<\/i>.<\/p>\n<p>L\u2019Ordonnance 44, qui a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 au moment m\u00eame o\u00f9 le Vietnam pr\u00e9sentait son rapport sur les droits civils et politiques au Comit\u00e9 des Droits de l\u2019Homme de l\u2019ONU (juillet 2002), pr\u00e9voit en effet la d\u00e9tention administrative (sans proc\u00e8s) de 6 mois \u00e0 2 ans pour les personnes mena\u00e7ant la \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb mais aussi l\u2019internement des dissidents en h\u00f4pital psychiatrique. En vigueur depuis octobre 2002, il a remplac\u00e9 le d\u00e9cret 31\/CP.<\/p>\n<div align=\"center\"><a href=\"http:\/\/www.queme.net\/fra\/docs_detail.php?numb=818\"><b>Texte int\u00e9gral de la R\u00e9solution sur les droits de l\u2019Homme au Vietnam<\/b><\/a><\/div>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STRASBOURG, 12 juillet 2007 (Comit\u00e9 Vietnam) &#8211; Le Parlement Europ\u00e9en, r\u00e9uni en s\u00e9ance pl\u00e9ni\u00e8re \u00e0 Strasbourg, a adopt\u00e9 cet apr\u00e8s-midi une \u00ab\u00a0R\u00e9solution sur le Vietnam\u00a0\u00bb d\u00e9non\u00e7ant la r\u00e9pression des dissidents et les pers\u00e9cutions religieuses, l\u2019incompatibilit\u00e9 des lois vietnamiennes avec le droit international et le double jeu des autorit\u00e9s vietnamiennes \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la communaut\u00e9 internationale. &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":375,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-819","post","type-post","status-publish","format-standard","","category-vchr-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/819","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/375"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=819"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/819\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=819"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}