{"id":856,"date":"2007-10-01T12:00:00","date_gmt":"2007-10-01T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/queme.org\/en\/lettre-ouverte-aux-membres-de-lassemblee-generale-de-lonu-concernant-la-candidature-du-vietnamau-conseil-de-scurit-des-nations-unies\/"},"modified":"2016-09-09T13:48:06","modified_gmt":"2016-09-09T13:48:06","slug":"lettre-ouverte-aux-membres-de-lassemblee-generale-de-lonu-concernant-la-candidature-du-vietnamau-conseil-de-scurit-des-nations-unies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/queme.org\/fr\/lettre-ouverte-aux-membres-de-lassemblee-generale-de-lonu-concernant-la-candidature-du-vietnamau-conseil-de-scurit-des-nations-unies\/","title":{"rendered":"Comit\u00e9 Vietnam<\/i> : Lettre Ouverte aux Membres de l\u2019Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale de l\u2019ONU
\r\n Concernant la Candidature du Vietnam
\r\nau Conseil de S\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies<\/em>"},"content":{"rendered":"
LETTRE OUVERTE
\nAUX MEMBRES DE L\u2019ASSEMBLEE GENERALE DE L\u2019ONU
\nConcernant la Candidature du Vietnam
\nau Conseil de S\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies<\/strong><\/font><\/span><\/div>\n
Monsieur le Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral des Nations Unies Ban Ki-moon
\nMesdames\/Messieurs les Repr\u00e9sentants Permanents \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale de l\u2019ONU<\/div>\n

<\/p>\n

New York, le 1er octobre 2007<\/div>\n

Vos Excellences,<\/p>\n

Nous, les organisations et personnalit\u00e9s soussign\u00e9es, vous \u00e9crivons pour vous exprimer notre profonde pr\u00e9occupation concernant les prochaines \u00e9lections des membres non-permanents du Conseil de S\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies pour la p\u00e9riode, qui se tiendront durant la session de l\u2019Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale des Nations Unies \u00e0 New York, le 16 octobre 2007. La R\u00e9publique Socialiste du Vietnam est candidat pour le si\u00e8ge r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 l\u2019Asie.<\/p>\n

Le conseil de S\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies est une institution prestigieuse, un des \u00ab organes principaux \u00bb de l\u2019ONU. La Charte des Nations Unies (article 23) et les r\u00e8gles de Proc\u00e9dure de l\u2019Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale (R\u00e8gle 143) sp\u00e9cifient que le crit\u00e8re pour l\u2019\u00e9lection des membres du Conseil de S\u00e9curit\u00e9 doit \u00eatre \u00ab la contribution des Membres de l\u2019Organisation au maintien de la paix et de la s\u00e9curit\u00e9 internationales et autres fins de l\u2019Organisation \u00bb\u2026 A ce double \u00e9gard, le Vietnam n\u2019est pas \u00e9ligible.<\/p>\n

Au minimum, les Etats membres de l\u2019ONU sont tenus de respecter les principes garantis dans la Charte des Nations Unies et se conformer aux normes internationales relatives aux droits de l\u2019Homme. Les pays aspirant \u00e0 devenir membre du Conseil de S\u00e9curit\u00e9 ont une responsabilit\u00e9 particuli\u00e8re \u00e0 respecter ces obligations.<\/p>\n

Alors que le Vietnam a acc\u00e9d\u00e9 au Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDECP) et au Pacte international relatif aux droits \u00e9conomiques, sociaux et culturels (PIDESC), en 1982, il viole gravement ces trait\u00e9s et refuse tout dialogue avec les m\u00e9canismes de protection des droits de l\u2019Homme de l\u2019ONU. Son rapport p\u00e9riodique sur le PIDESC est attendu depuis 1993. Le Vietnam ignore les demandes des Rapporteurs Sp\u00e9ciaux d\u00e9sirant se rendre dans le pays. En fait, il ne permet plus aucune visite depuis 1998, lorsque le Rapporteur Sp\u00e9cial sur l\u2019Intol\u00e9rance Religieuse avait critiqu\u00e9 la situation de la libert\u00e9 religieuse lors d\u2019une visite in situ. Rejetant ouvertement ses obligations internationales, le Vietnam avait annonc\u00e9 qu\u2019il n\u2019accepterait plus jamais \u00ab les individus ou organisations qui viennent au Vietnam pour mener des activit\u00e9s concernant la libert\u00e9 religieuse ou les droits de l\u2019Homme \u00bb<\/em>.<\/p>\n

En d\u00e9pit des recommandations urgentes du Comit\u00e9 des Droits de l\u2019Homme de l\u2019ONU (2002), du Rapporteur Sp\u00e9cial sur l\u2019Intol\u00e9rance Religieuse (1998) et du Groupe de travail sur la d\u00e9tention arbitraire (1994), le Vietnam continue de d\u00e9tenir ses citoyens gr\u00e2ce aux articles du Code P\u00e9nal sur la notion vague et fourre-tout de \u00ab s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00bb qui criminalisent l\u2019exercice pacifique des droits de l\u2019Homme. Ces articles, qui ne font aucune distinction entre les actions violentes, comme le terrorisme, et l\u2019exercice non-violent de la libert\u00e9 d\u2019expression, sont absolument incompatible avec le PIDCP. Ils comprennent des incriminations vagues comme \u00ab saper la solidarit\u00e9 nationale \u00bb<\/em>, \u00ab semer les divisions entre les croyants et les non-croyants \u00bb<\/em> (article 87), \u00ab profiter des libert\u00e9s d\u00e9mocratiques pour porter atteinte aux int\u00e9r\u00eats de l\u2019Etat \u00bb<\/em> (article 258). Ils pr\u00e9voient de tr\u00e8s lourdes peines d\u2019emprisonnement. Sept d\u2019entre elles peuvent \u00eatre punies de mort.<\/p>\n

Cette ann\u00e9e, dans une sauvage campagne de r\u00e9pression de la dissidence, le Vietnam a invoqu\u00e9 la \u00ab s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00bb pour arr\u00eater et d\u00e9tenir des dizaines de d\u00e9fenseurs des droits de l\u2019Homme, de religieux, de d\u00e9mocrates, de cyberdissidents, de journalistes et de syndicalistes simplement pour avoir fait circuler des p\u00e9titions sur la d\u00e9mocratie ou les droits de l\u2019Homme. A la suite de proc\u00e8s iniques, entre mars et mai 2007, 20 militants de la cause d\u00e9mocratique ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s \u00e0 un total de 80 ann\u00e9es de prison et 30 ann\u00e9es de r\u00e9sidence surveill\u00e9es du fait de leurs activit\u00e9s pacifiques.<\/p>\n

Non seulement les militants de la cause d\u00e9mocratique et les personnes critiquant le r\u00e9gime, mais \u00e9galement les paysans souffrent de la r\u00e9pression polici\u00e8re, des arrestations et des d\u00e9tentions dans le Vietnam d\u2019aujourd\u2019hui pour le simple fait de protester contre les abus de pouvoir des fonctionnaires, la corruption et les confiscations de terres par l\u2019Etat. Connus sous le nom de \u00ab Victimes d\u2019Injustice \u00bb, ces centaines de milliers de paysans, expropri\u00e9s par l\u2019Etat sans indemnit\u00e9 ou avec des compensations d\u00e9risoires, viennent des r\u00e9gions rurales vers les b\u00e2timents gouvernementaux de Hanoi et Ho Chi Minh Ville pour d\u00e9poser leurs plaintes et manifester. Au Vietnam, les paysans repr\u00e9sentent 74% des 83 millions de Vietnamiens, et 75% des 45 millions de personnes qui constituent la force de travail du pays. Les chiffres officiels recensent plus de 2 millions de plaintes depuis 10 ans. Au lieu de chercher \u00e0 r\u00e9soudre leurs probl\u00e8mes, le Vietnam a adopt\u00e9 le D\u00e9cret 38\/2005, qui interdit les manifestations devant les b\u00e2timents publics, et soumet les manifestants \u00e0 des harc\u00e8lements continuels et aux arrestations.<\/p>\n

Au mois de juillet 2007, l\u2019\u00e9minent dissident bouddhiste Thich Quang Do, deuxi\u00e8me dignitaire de l\u2019Eglise Bouddhique Unifi\u00e9e du Vietnam (EBUV, interdite) propos\u00e9 pour le Prix Nobel de la Paix 2007, a lanc\u00e9 un appel humanitaire en faveur des \u00ab Victimes d\u2019Injustices \u00bb et rendu visite aux paysans manifestant \u00e0 Ho Chi Minh Ville pour leur exprimer sa solidarit\u00e9 et leur distribuer de l\u2019aide. Depuis, le Vietnam a lanc\u00e9 une violente campagne de d\u00e9nigrement contre Thich Quang Do dans la presse officielle, l\u2019accusant lui ainsi que l\u2019EBUV d\u2019\u00ab inciter les gens \u00e0 manifester \u00bb<\/em> et de \u00ab troubler l\u2019ordre public \u00bb<\/em>. Ces attaques laissent planer de tr\u00e8s lourdes menaces et nous craignions qu\u2019elles soient le pr\u00e9lude \u00e0 une r\u00e9pression. Elles constituent \u00e9galement une grave violation aux lois vietnamiennes (l\u2019article 71 de la Constitution interdit formellement \u00ab toute violation de l\u2019honneur et de la dignit\u00e9 d\u2019un citoyen \u00bb<\/em>). Thich Quang Do, qui est actuellement assign\u00e9 \u00e0 r\u00e9sidence sans aucune charge dans le Monast\u00e8re Zen Thanh Minh \u00e0 Ho Chi Minh Ville, a pass\u00e9 26 ans en d\u00e9tention pour avoir d\u00e9fendu pacifiquement la libert\u00e9 religieuse, la d\u00e9mocratie et les droits de l\u2019Homme.<\/p>\n

Vos Excellences,<\/p>\n

Nous pensons que la paix et la s\u00e9curit\u00e9 internationales ne peuvent pas \u00eatre assur\u00e9es par un gouvernement qui cr\u00e9e de l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 chez lui en usant de la violence et de la r\u00e9pression pour \u00e9liminer les aspirations pacifiques et droits l\u00e9gitimes de ses citoyens.<\/p>\n

Nous en appelons donc \u00e0 vous pour voter contre le Vietnam comme membre non-permanent du Conseil de S\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies et \u00e0 choisir un autre candidat asiatique pour le si\u00e8ge \u00e0 pourvoir. Le Vietnam ne doit pas \u00eatre \u00e9lu au Conseil de S\u00e9curit\u00e9 \u00e0 moins qu\u2019il ne s\u2019engage formellement, selon un calendrier \u00e9tabli, \u00e0 prendre les mesures suivantes :<\/p>\n

\u00d8<\/font>\u00a0Lib\u00e9rer imm\u00e9diatement toutes les personnes d\u00e9tenues pour avoir exerc\u00e9 pacifiquement leur droit l\u00e9gitime \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression, de religion, d\u2019assembl\u00e9e et d\u2019association, en particulier le Patriarche de l\u2019EBUV Thich Huyen Quang, Thich Quang Do, le P\u00e8re Nguyen Van Ly, Nguyen Van Dai, Le Thi Cong Nhan and Tran Khai Thanh Thuy ;<\/p>\n

\u00d8<\/font>\u00a0Mettre fin \u00e0 la r\u00e9pression contre les membres de toutes les communaut\u00e9s religieuses non-reconnues comme l\u2019Eglise Bouddhique Unifi\u00e9e du Vietnam, les Montagnards protestants, les membres des \u00ab Eglises \u00e0 domicile \u00bb protestantes et les Hoa Hao ; r\u00e9tablir le statut l\u00e9gitime de l\u2019Eglise Bouddhique Unifi\u00e9e du Vietnam aujourd\u2019hui interdite ;<\/p>\n

\u00d8<\/font>\u00a0Se conformer pleinement aux m\u00e9canismes des droits de l\u2019Homme des Nations Unies, en commen\u00e7ant par lancer une invitation permanente au Rapporteur Sp\u00e9cial sur la libert\u00e9 d\u2019expression, le Rapporteur Sp\u00e9cial sur la libert\u00e9 religieuse et le Groupe de travail sur la d\u00e9tention arbitraire pour des visites in situ<\/em> ;<\/p>\n

\u00d8<\/font>\u00a0Abolir la peine de mort. <\/p><\/blockquote>\n

Nina Shea<\/strong>, Director, Center for Religious Freedom, The Hudson Institute, Commissioner, US Commission on International Religious Freedom; Theodore Piccone<\/strong>, Executive Director, Democracy Coalition Project; Richard Rowson<\/strong>, President, Council for a Community of Democracies; Morton H. Halperin<\/strong>, Open Society Institute; Vo Van Ai<\/strong>, President, Qu\u00ea Me: Action for Democracy in Vietnam; Arne Liljedahl Lynng\u00e5rd<\/strong>, Chairman, Rafto Foundation, Norway; Roel Von Meijenfeldt<\/strong>, Executive Director, Netherlands Institute for Multi-Party Democracy; Oumar Makalou<\/strong>, Executive Secretariat, Non-governmental Process of the Community of Democracies, Mali; Jennifer Windsor<\/strong>, Executive Director, Freedom House; Marco Pannella<\/strong>, Member of Parliament, Italy; Marco Cappato<\/strong>, Member of Parliament, Italy; Donatella Poretti<\/strong>, Member of Parliament, Italy; Bruno Mellano<\/strong>, Member of Parliament, Italy, Marco Beltrandi<\/strong>, Member of Parliament, Italy; Maurizio Turco<\/strong>, Member of Parliament, Italy, Sergio D\u2019Elia<\/strong>, Member of Parliament, Italy; Ilona Mihaies<\/strong>, Executive Director, Euroregional Center for Democracy, Romania; Hannah Forster<\/strong>, Director, African Center for Democracy and Human Rights, Gambia; Dieudonn\u00e9 Zognong<\/strong>, Director, Humanus Foundation, Cameroon; Robert LaGamma<\/strong>, Executive Director, Council for a Community of Democracies; Han Dong Fang<\/strong>, Director, China Labour Bulletin, Hong Kong; Xiao Qiang<\/strong>, Director, China Internet Project; Urgen Tenzin<\/strong>, Director, Tibetan Centre for Human Rights and Democracy, Dharamsala; Weng-chen Lin<\/strong>, President, Taiwan Foundation for Democracy; Debbie Stothard<\/strong>, Steering Committee, World Forum for Democratization in Asia; Khin Ohmar<\/strong>, Director, Network for Democracy and Development (Burma); Dolkun Isa<\/strong>, World Uyghur Congress; Somchai Homalor<\/strong>, Coalition for the Protection of Human Rights Defenders, Thailand; Chee Siok Chin<\/strong>, Executive Director, Alliance for Reform and Democracy in Asia, Singapore; Matteo Meccaci<\/strong>, Vice-President of the Senate, Non-violent Radical Party, Transnational and Transparty, Italy; Bo Tedards<\/strong>, Coordinator, World Forum for Democratization in Asia; Augusto Miclat<\/strong>, Executive Director, Initiatives for International Dialogue, Philippines; Yap Swee Seng<\/strong>, Executive Director, SUARAM, Malaysia; Attorney Florencio B. Abad<\/strong>, Vice-President, Liberal Party of the Philippines; Tian Chua<\/strong>, People\u2019s Justice Party, Malaysia; Zanaa Jurmed<\/strong>, Director, Center for Citizens Alliance, Mongolia; Dr. Paul Scott<\/strong>, Professor, Asian Studies Program, Kansai Gaidao University, Japan; Dr. Ash Narain Roy<\/strong>, Institute of Social Sciences, India; Sarwar Bari<\/strong>, Chairperson, Pattan Development Organization, Pakistan; Subodh Raj Pyakurel<\/strong>, Chairperson, Informal Sector Service Centre, Nepal; Chalida Tajaroensuk<\/strong>, Coordinator, People\u2019s Empowerment, Thailand; Dr. Hong Seong-phil<\/strong>, Director, Citizens\u2019 Alliance for North Korean Human Rights; Joseph Yu-shek Cheng<\/strong>, Professor of Political Science, City University of Hong Kong; Sheng Xua<\/strong>, Vice-President, Federation for a Democratic China; Mani Sinhbandith<\/strong>, United Lao Action Center; M. Ravi<\/strong>, Human Rights Lawyer, Singapore; Venerable Katsuyuki Imoto<\/strong>, Catuddisa Sangha, Japan; Venerable Dim Chetta<\/strong>, Catuddisa Sangha, Cambodia; Venerable Thich Vien Ly<\/strong>, Secretary General, Vietnamese American Unified Buddhist Congress in the USA; Venerable Thich Giac Dang<\/strong>, USA-Vietnam Theravada Buddhist Sangha; Luie Guia<\/strong>, Libertas, Philippines; Sareme Sundara<\/strong>, Lao Fund; Lambert Ramirez<\/strong>, National Institute for Policy Studies, Philippines; Tsung Li Yang<\/strong>, Taiwan Youth Democracy Association; Kok Ksor<\/strong>, President, Scott Johnson<\/strong>, Y Duen<\/strong>, Montagnard Foundation Inc.; Kh. Naranjargal<\/strong>, President, Globe International, Mongolia; Young Howard<\/strong>, Director, Open Radio for North Korea; Schu Sugawara<\/strong>, Chairperson, International Committee, Japan Congress of Journalists; Dr. Jarmila Ballaho-Balamo<\/strong>, Women\u2019s Organization of Basilan, Philippines; Prof. Octavio A. Dinampo<\/strong>, Tulung Lupah Sug, Philippines; Dr. Samsula J. Adju<\/strong>, Sakayan Mindanao, Inc., Philippines; Maria A. Caber<\/strong>, Teachers Dignity Coalition, Philippines; Benjamin Reilly<\/strong>, Australian National University; Steve Buttel<\/strong>, Human Rights Without Frontiers, South East Asia; Penelope Faulkner<\/strong>, Vice-President, Vietnam Committee on Human Rights.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LETTRE OUVERTE AUX MEMBRES DE L\u2019ASSEMBLEE GENERALE DE L\u2019ONU Concernant la Candidature du Vietnam au Conseil de S\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies Monsieur le Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral des Nations Unies Ban Ki-moon Mesdames\/Messieurs les Repr\u00e9sentants Permanents \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale de l\u2019ONU New York, le 1er octobre 2007 Vos Excellences, Nous, les organisations et personnalit\u00e9s soussign\u00e9es, vous \u00e9crivons …<\/p>\n","protected":false},"author":375,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-856","post","type-post","status-publish","format-standard","","category-ressources"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/375"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=856"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/856\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/queme.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}